風言風語系列之二十?《三國演義》中的對比
《三國演義》真是一本奇書。有人說這本書違背歷史真實（與《三國志》等史書出入甚遠），有人說這本書尊劉抑曹，屬於正統觀念。我們姑且不去論，僅把它當作一本存粹的小說來看。
即便純粹從小說的角度來看，《三國演義》內容相當也是豐富，我們這一篇文但看其中「對比」這一方法的運用。對比這種手法，使小說情節更加戲劇化，更能夠在矛盾衝突中顯現人的性格和遭際。
1、張飛和呂布
張飛剛展露頭角就很不屑呂布，罵他是「三姓家奴」。小說里，張飛是非常重「義」的，甚至不惜在古城前和二哥雲長翻臉。而呂布則是塑造成了輕於去就，反覆無常的小人，所以整個小說里（在呂布白門樓被殺之前），張飛和呂布處處矛盾。
包括曹操寫信給劉備讓他殺呂布，張飛的表現；張飛搶呂布的馬，呂布夜襲徐州當時守城的也是張飛等等情節。
這是人物性格的對比。
2、赤壁大戰，蔡中蔡和詐降和黃蓋詐降
赤壁大戰時，曹操殺了蔡瑁張允之後，派蔡中蔡和到東吳詐降，緊接著就寫周瑜用苦肉計讓黃蓋詐降。這兩個對比著寫，可以看到兩方統帥的鬥智。
這是謀略對比。黃蓋詐降在後，因此，東吳充分吸收了前者蔡中蔡和行動被識破的教訓，做得更到位。
3、 徐庶、諸葛亮和龐統加盟方式的對比
徐庶、諸葛亮和龐統都為先後劉備效力，但是三個人加盟的方式就形成了鮮明的對比。就像找份工作，我們可以看到策劃、包裝和姿態的重要作用，也可以看到選擇工作時的深思熟慮和選擇。
徐庶：自薦來的
諸葛亮：千辛萬苦求來的
龐統：自薦來的還不招人喜歡
4、張飛有關喝酒的對比
張飛在小說中對酷愛喝酒，這一點也是作者有意對比著寫。其實張飛的喝酒誤事，也就是一首一尾。一首，剛剛步入統軍高級將領的行列時，醉酒妄為，丟失了徐州，一尾，醉酒鞭打士卒丟了性命。這真是生與死，開始和結束的對比啊！
在張飛這個對比中還有一些插曲，一個就是龐統擔任耒陽縣令時因為心情不好天天喝酒不幹活，偏偏小說要安排張飛去巡視，這也算是會選人啊！第二個是在瓦口關之前故意喝酒詐作喝醉誘張頜出關，情節也寫得非常精彩。我們也可以看到張飛在小說中其實是逐漸成熟，只是到了氣數已盡時，才故態復萌以至喪生。
5、張遼威震逍遙津和甘寧百騎劫魏營
第六十七回《張遼威震逍遙津》，大將張文遠以八千兵力，破孫權十萬大軍，震懾敵膽；緊接著六十八回就寫到了甘寧百騎夜闖曹營，不損一人一騎。兩相輝映，張遼、甘寧真英雄也。
6、魏延獻計兵出子午谷和諸葛亮設空城計
九十二回，孔明一出祁山時，魏延獻計「夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五干，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。」、、
孔明為求穩妥，不肯冒險，不聽魏延的奇計。這也是「諸葛一生唯謹慎」，倒也無可厚非。但是後文緊接著就寫到了馬謖失街亭，諸葛亮萬般無奈擺下空城計，冒了一個天大的險，險些成為司馬懿的俘虜。還好這是小說，要不然歷史上的諸葛亮形象豈不是要打個折扣？
這就是戲劇性的對比。你不是不肯冒險么？緊接著就讓你冒個大大的險。這有點象《西遊記》里，《三打白骨精》這一集，唐僧因為孫悟空行兇傷人趕走了他，下一集緊接著自己就變成一個兇惡的打老虎，這也是一種對比（當然西遊記這麼寫還有善惡不能只看錶象的意味）。
7、魏延和黃忠對比
在第五十三回關羽取長沙，關黃對刀時，黃忠和魏延表現，作者有意對比著寫，黃忠念關羽的義氣，長沙被破時不肯出仕，可見其」重義「；而魏延，殺太守韓玄，獻長沙的行為，如果沒有黃忠作對比的話還好一些，在黃忠的對比下顯得令人不喜。
在小說的後文中，劉備入川時，作者也特意安排劉備帶的大將恰好時黃忠魏延，事實對著寫。魏延貪功，被黃州所救，也可以看出兩人性格的對比。
其實，在《三國演義》這本經典小說中，這些高明的文學手法運用的爐火純青，如果你仔細找，還能找到很多很多，這裡就不一一列舉了。
TAG:風之家 |