明朝最後一個亡國之君，但幾百年來卻沒有擔負罵名，為什麼？

明思宗朱由檢（1611年2月6日－1644年4月25日），明朝第十六位皇帝，明朝亡國之君。明光宗第五子，明熹宗異母弟，母為淑女劉氏。於1622年（天啟二年）年被冊封為信王。1627年－1644年在位，年號崇禎。即位後大力剷除閹黨，勤於政事，節儉樸素，並六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。

在位期間農民起義猖獗，關外清朝勢大，已處於內憂外患交集的境地，無力回天。1644年，李自成軍攻破北京後，於煤山自縊身亡，為江山社稷而死，終年35歲，在位17年。廟號思宗，後改毅宗、懷宗。清朝上謚號守道敬儉寬文襄武體仁致孝庄烈愍皇帝，南明弘光帝上謚號紹天繹道剛明恪儉揆文奮武敦仁懋孝烈皇帝。葬於十三陵思陵。

對於明朝的最後一位皇帝，幾百年來有很多歷史學者對他做出了公平公正的評價，有的甚至不吝嗇讚美之詞，說他保存了明朝自朱元璋時期以來的，天子守國門，君王死社稷的崇高理念。那麼作為一個亡國之君，為何沒有罵名，反而有如此崇高的評價呢？

一、崇禎繼位，正值國家內憂外患之際，內有黃土高原上百萬農民造反大軍，外有滿洲鐵騎，虎視眈眈，山河飄零，烽煙四起。據史料記載，崇禎帝繼位時，年僅17歲。面對父兄留下的一個危機四伏的爛攤子，他能頗思振作，是有想幹事、干大事的決心與勁頭的，可惜的是崇禎他是一個矛盾體，既有狠辣的殺伐果斷，又有多疑的優柔寡斷，最後導致人心浮散，終成孤家寡人一個。

二、他不好色，不奢侈，每日批改奏章到深夜，是個很勤政的皇帝。在明朝十七個皇帝之中，他不但算不上是最為昏庸的一個，而且勤政程度完全可以與太祖朱元璋、成祖朱棣相媲美，是一個勵精圖治的皇帝。

《明史·流賊傳》中這樣評價崇禎：嗚呼！庄烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良，平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！

三、明思宗是一個被普遍同情的皇帝，李自成《登極詔》也說「君非甚暗（崇禎皇帝不算太糟），孤立而煬灶恆多（即便他被孤立，卻頗能為人民國家做出許多打擊貪官污吏好事）；臣盡行私，比黨而公忠絕少。」

他在位17年，為剿流寇，明思宗先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，復用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，除楊鶴、熊文燦外，其他皆為撼世之名將，功名顯著華夏。由於連年的災荒，農民造反野火般的焚燒整個華夏大地，後金不斷侵擾的邊疆，導致軍費不斷激增，而稅收卻無法跟上，這一切的結果導致崇禎年間加稅不斷，以至民間稱呼他為「重征」以代替「崇禎」。史家對於思宗普遍抱有同情，以為崇禎帝的一生實是「不是亡國之君的亡國悲劇」。

四、崇禎在位期間，下過六次罪己詔，來譴責自己的失德和過失，希望天下官民士紳能夠振聾發聵、共赴國難，鼎立拯救危機重重、病入膏肓的大明王朝。奈何天下糜爛，大勢已潰，大明王朝的統治機器已經從內部腐爛，一切為時晚矣。

清朝編纂的《明史》依舊承認他兢兢業業，勤勉勤儉。崇禎的一生可以說充滿了悲劇色彩，他擁有極強的政治手腕，心思縝密，果斷幹練，並且精力充沛，幾乎擁有歷史上所有明君的特徵：崇禎的是非功過充滿爭議，是中國歷史上最具悲劇色彩的皇帝之一，「無力回天」這四個字，可以概括崇禎的一生。

崇禎皇帝寧可煤山自盡，也沒有把寧遠鐵騎調進中原打李自成，遵守了自朱棣起歷代明皇們對臣民的承諾「天子守國門」！對崇禎的死，包括不少史學家在內，眾多的人抱有同情之心。同情什麼？同情他的身世，同情他的結局。雖勵精圖治卻無力回天，國運已經明顯不行，苦苦支撐仍力不從心，正如他所說：朕非亡國之君，而事事皆亡國之象。自然，同情崇禎的背後隱藏對一個國家和民族沒落的悲嘆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！