《致加西亞的信》：來自100多年前的雞湯 你喝了嗎？
閱札原創
《致加西亞的信》與其說這是一本書，不如說是一篇很新穎的觀點論述文章，正文部分不過4頁，其餘的更多的是觀後的解讀和本書的成就。然而這也引發了好奇，為何這短短的文章，能夠吸引那麼多人的注意？
第一感覺是，立意獨特。或許是因為我們身處的這個國家，更多的是歌頌勞動者的勤勞、忍耐、吃苦耐勞，有些片面或者是刻意地忽略了其它的人性弱點，比如懶惰，比如重利，使得我在讀這本書的時候，看到作者站在不同的角度去講述事情，有種別樣的新鮮感。當然，作者滿滿的從自身角度出發，寫出的極具自我意識的文章，也是可預期的。
文章講述的道理，敬業、專註，盡自己所能做好手上的每一件事情，在當時或許是格外獨特，但在如今，不管是TED演講還是不同程度是否是雞湯文的文章中，已經有無數人在講述同樣的道理。
在現代，多少人在講述這個看似簡單的道理時，真正能做到的確實不多。能將興趣當做是自己職業的，比例並不高。在做自己「不感興趣」的工作時，能否做到同樣的專註，或許才是現代人應該要思考的。
作者所要表達的這種專註精神是我們應該去思考或者說是培養的，從另外一方面來說，作者也有其局限性。豆瓣上的評論也顯示了這本書的兩極化。
就個人想法，其一，作者所選的例子，送給加西亞信的那位特使，是一位軍人，具有職業特殊性。軍人所應當具有的服從特性，理所應當地作為一種普遍應該具有的職業操守，並同樣要求所有人，這是不合理的。
其二，作者建議讀者做的百科全書的試驗，有些模糊了界限，假如下屬對於上級安排的工作有不理解的地方，是應該直接問清楚，還是應該模模糊糊地按照自己的想法，先如文中所說的回答「好的，先生」，再糊糊塗塗地去做呢？作者舉了百科全書的例子，自然是想說明一些簡單的或者說是並沒有那麼多思考的工作，不過依經驗來說，能做到作者所說的「無借口」，直接答應的人很多，關鍵在於之後的執行。
除了正文部分，還有三個地方吸引了我的注意。第一個是在前言，作者說文章的流傳時，最後講到了日本人在俄羅斯戰俘那發現了這文章的小冊子，「認定它是個好東西」，聯想到日本至今仍有許多人堅守的匠人精神，似乎也是很合理的。
第二個是送信人羅文的自述，在親身經歷重重危險後，講述當時的情景時，卻非常的輕描淡寫，甚至在文章中還出現了許多次「幸運之神的眷顧」，表明很多時候是自己的幸運。是幸運嗎？或許是吧。但是能讓將軍在眾多人選中一眼就認定，給予全部信任的人，是單純的幸運嗎？
第三個是比較表面的，譯者的翻譯。可能是我自己的習慣，對於國外的作品，或多或少都會去關注到譯者本身的文字。對比了英文版後，本身英文比較簡單，不過譯者在翻譯時，行文流暢，讓人沒有過多閱讀國外作品的尷尬感，譯林出版社整體翻譯水平在同行業中還是較高的。
TAG:閱札 |