諸葛亮北伐絕對不能用魏延兵出子午谷計策，也不能用蔣琬的舟車水路東進？

前言：

我堅持認為，在蜀漢內部有兩種思想，並形成兩種戰略思路：一是劉備後期的「光復漢室」思想，並形成「佔據益州、瞄準涼州，拿下關中，扼守潼關」的初步戰略思路；二是諸葛亮的「分天下做諸侯」思想，形成「佔據益州和荊州」的《隆中對》戰略思路；這兩種思想和戰略思路，相互之間明爭暗鬥，摻夾權力爭鬥，從劉備後期一直延續到蜀漢滅亡。用這種大膽假設，我認為似乎可以解釋一系列的事情或事件，可以合理解釋襄樊之戰、夷陵之戰、諸葛亮北伐、關羽、劉封、魏延甚至馬超的死因、魏延的兵出子午谷為何被放棄等一些列連環事情。

劉備

閑話少說繼續聊天，說說三國。

按照這個思路，我先來解釋一下諸葛亮為何絕對不會採用魏延的「兵出子午谷」計劃、（繼承人姜維）也不會採用蔣琬的「舟車水路東進」計劃，也可以理解成，諸葛亮每次北伐，目的都已經完全達到了，是完成了任務勝利返回蜀國的。

諸葛亮北伐，津津樂道，北伐失敗命喪五丈原，引來「出師未捷身先死」的千古讚美，諸葛亮成為忠君勤政的完美化身。然而，按照正統理念分析，我個人認為，諸葛亮完全是逆臣賊子，徹底背叛了劉備的遺願。

一、劉備遺願是「光復漢室」，諸葛亮絕對是劉備的逆臣賊子；

劉備一生，戎馬生涯，四處奔波；漢獻帝活著的時候，劉備的目標是「匡扶漢室」，漢獻帝沒有了，漢朝被曹魏取代，劉備的目標是「恢復漢室、」，無論他能否實現「恢復漢室」的目標，但這絕對是劉備的終極目標，是他的遺願和遺志；

諸葛亮名義上繼承劉備的遺志，開始也打著「興復漢室」旗號（《出師表》），而在五年後，諸葛亮的北伐性質就完全改變了，不再是「興復漢室」，而是「分天下」了；，不是去統一天下了，而只是想論功行賞能夠分到一些地盤而已，劉備的遺願完全徹底被拋棄了，豈不是亂臣賊子！

二、諸葛亮北伐是為了「分天下」，不再是劉備的「恢復漢室」！

229年，孫權稱帝，蜀漢居然派出使臣前去賀喜，也就意味著承認孫權獨立的合法性，這是劉備生前絕對不可能做的，天下只有一個正統，那就是漢室，絕對無法容忍承認孫權也屬於正統的，不動手打孫權才怪呢，焉能去賀喜！

更為離奇的是，蜀漢代表張震賀喜是假，結盟是真，「孫權與震升壇歃盟，交分天下：以徐、豫、幽、青屬吳，並、涼、冀、兗屬蜀，其司州之土，以函谷關為界」，換言之，從今以後，劉備的「恢復漢室」目標被拋棄了，變成了「分天下」；「恢復漢室」是要統一天下的，而「分天下」呢，其實就是「擴大一點蜀漢的地盤」而已。

東漢十三州

三、按照蜀、吳兩國的盟約，即使成功了，未來的蜀國幾乎相當於吳國的屬國或藩國而已；

按照雙方盟約劃定的勢力範圍，即使成功了，按照雙方劃定的未來範圍，對照東漢十三州地圖（上圖），可以發現：

首先，未來蜀國理論上的地形，類似英文字母「r」，其中「冀」、「兗」兩州如同伸出去的一隻手，活活的夾在徐、豫、幽、青的三面包圍之中，而未來孫權名下的幽州，居然變成「飛地」，只能海上通行聯絡，陸路斷絕了；其次，再依照雙方「其司州之土，以函谷關為界」的約定，是以「函谷關」為界線的，漢代函谷關在洛陽附近，那麼，「冀」、「兗」兩州大部分都不在未來的蜀國範圍內，蜀國名義上可以獲得四個州，但是，如果扣去冀、兗，其實只有涼州、并州，最多加一個「司隸」（京畿），即使成功了，手中最多也就四個州，即益州、涼州、并州、司隸（「京畿」）；最後，即使成功消滅曹魏分天下，東漢十三州，蜀漢佔據最多四個州，孫權可以佔據九個州，在這樣兩個大、小肉餡餅面前，誰會是主力軍呢？那必定是孫權，多勞才能多得。

諸葛亮

四、諸葛亮北伐是配角，跑龍套混出場費，孫權才是主力

多勞才能多得，孫權才是真正北伐的主力，從劉備去世到諸葛亮第一次北伐的五年間，孫權和曹魏幾乎年年打仗；從第一次北伐開始，他幾乎一直是看孫權顏色行事的，孫權出兵，諸葛亮也會跟著出兵，孫權退兵了，諸葛亮必定退兵，比如第一次北伐，孫權大戰曹魏，諸葛亮也出兵了，諸葛亮就在街亭耗著，沒有耗成功，冬天趕緊再出兵了，繼續耗，沒有想到，陸遜石亭打敗了曹休，孫權居見好就收了，準備回家稱帝當皇上，諸葛亮也就回家了，這是雙方還沒有形成真正的合約聯盟，沒有統一行動；等到雙方聯盟後，就統一行動，分工明確了，孫權充當主力，諸葛亮只是配角，配角自然就有配角的工作與任務。

孫權

五、諸葛亮北伐出兵，戰術目的就是「耗著一部分曹魏兵力」，減輕主力軍孫權的壓力；

孫權是主力，諸葛亮是配角，配角是為了配合主角，戰術思想就是「耗住一部分曹魏的兵力，減輕主力軍孫權的負擔」，孫權如果成功了，諸葛亮也能分一杯羹，大家聯盟約定的；倘若孫權失敗了呢，那諸葛亮再耗下去也沒有任何意義，再耗下去，那就要引來曹魏主力部隊了，吃不了兜著走，孫權一旦撤兵，諸葛亮必定撤兵，找個冠冕堂皇的理由撤兵回成都罷了。

魏明帝最聰明，早就看透諸葛亮的小算盤，在蜀、吳聯盟後的第一次大行動，也就是諸葛亮的第四次北伐，魏明帝安排司馬懿前去「對耗」諸葛亮，自己御駕親征孫權，打敗了孫權，魏明帝巡幸壽春遊山玩水去了，司馬懿急得要命，希望魏明帝趕緊御駕親征打掉諸葛亮，魏明帝說「權走，亮膽破，大將軍以制之，吾無憂矣」，果然，孫權一走，諸葛亮掉頭就跑，借口糧食不夠回去交差了。最後一次北伐，諸葛亮在五丈原耗了三個多月，還開始屯田，夏天不是種莊稼的季節，可以割冬小麥了，幫助老百姓割麥子，他為啥一直要耗著呢，因為孫權一直在和曹魏打仗，可惜諸葛亮壽命短，就相差沒多久，孫權就打退了曹魏將軍王凌。

六、魏延的「兵出子午谷」和蔣琬的「舟車水路東進」，是完全不可行的，而且說誰誰就倒霉，死翹翹。

諸葛亮北伐的戰術方法是耗著一部分曹魏部隊，減輕主力軍孫權的壓力，而不是去大戰的，一旦魏延「兵出子午谷」直奔長安，那是要把曹魏主力吸引過來的，引火燒身啊，蜀漢是配角，戰術就是耗；

至於諸葛亮死後，蔣琬提出的「乘水東下。乃多作舟船，欲由漢，沔襲魏興、上庸」，這個方案簡直是痴人做夢，甚至破壞了諸葛亮時代的蜀吳盟約，第一，是去幫孫權搶地盤，義務打工；其次，蜀漢軍隊要從東吳地盤上東進，假道北伐，孫權會答應嗎？最後，已經快要引起外交糾紛了，吳國大將朱然等人就提出「自蜀還者，咸言欲背盟與魏交通，多作舟船，繕治城郭」，請求孫權要做好兩手準備「宜為之備」，幸虧孫權大度，有君子風度，曰：「吾待蜀不薄，聘享盟誓，無所負之，何以致此？」

按照諸葛亮的戰術方法，按照平分天下擴大蜀漢地盤的目標，按照蜀吳之間的盟約，魏延的兵出子午谷，蔣琬的水路東進，完全徹底違背北伐宗旨與意圖；魏延死了，蔣琬提出水路計劃後，也差不多就要死了，只是沒有立刻死，在床上拖了二、三年；

七、蜀漢只是配角，為何第一個被滅亡？

在三國中，蜀漢北伐，從諸葛亮到姜維，其實都是配角而已，沒有和曹魏主力部隊打過硬仗，兵力損失不會很大，為啥最先滅亡呢？

我是這麼理解的，看過影視劇的都知道，倘若要壯烈犧牲，那絕對是配角先死，主角最後才會死；配角當的時間長了，就不太會當主角了，一旦曹魏把蜀漢當成主角來處理，蜀漢就不行了，當了這麼多年的配角，突然之間轉行當主角，手腳慌忙手足無措，原形畢露，立馬完蛋。諸葛亮乃至姜維，都是配角，是配合主力部隊行動的，猶如搖旗吶喊壯聲勢的文藝兵，文藝兵對陣文藝兵是可以的，一旦對方主力部隊出動來對付文藝兵，那結局可想而知了。

蔣琬

劉備去世後，蜀漢的思想，從劉備的「恢復漢室」轉回到諸葛亮的「分天下當諸侯」，戰略思路也隨之改變，並形成具體的戰術方法，即「出兵北伐，耗住曹魏一部分兵力，讓主力孫權減輕一點點壓力，最終看孫權的成敗而決定自己的去留」。倘若按照我這個思緒，那就可以解釋諸葛亮為何一次又一次標準樣式的北伐、魏延和蔣琬的方案為啥不能被採納，甚至可以懷疑魏延，甚至蔣琬的死因，其實按照我的思緒，凡是違背或觸犯諸葛亮思想和戰略思路、戰術方案的，都死得挺快的，劉封、糜竺、馬超等死的也挺快的也挺奇怪的，我會慢慢說出心裡的疑團的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！