關於農民戶口問題的憂慮

關於農民戶口問題的憂慮

費秉勛

新頒了關於農民戶口的政策,評論說這給了農民最大的紅利,

既可在城市立戶口,享用城市的公共資源,還保留著對農村土地的

權利(好像白佔了個便宜);又說是拆掉了城鄉一堵牆,似乎可以消

滅城鄉差別了。

我自己是從農村出來的,感情的根一直死扎在農村,但我並不

激動,我很疑惑,覺得好事不會來得這麼輕鬆。而且幾十年來,農

民恰恰都是從好事開頭而吃了大虧的。四五十年代,有許多沒有

土地的農民從地主手裡得到了土地,興高采烈,但沒過多久,合作

化來了,土地又由農民手中交出去,成了集體的，自己沒有了對土

地的支配權(種什麼、怎樣種等等)。改革開放之後,聯產承包,土

地雖未成為私產,但農民對土地有了自由支配權。農民又興高采

烈。這還沒有高興多少年,現在要用給個城市戶口的甜頭來搞

土地流轉（這很像合作化）。這一流轉,先富起來的有錢人很快

會衝出城市攻佔農村，農村就成了農業資本家的天下,農民成了

無權無業的看客;合作化、公社化之後,農民雖失去產業不能自由

支配土地,但身子還在黃土地上生活和勞作,農村的熱土尚是他們

的天下;這一流轉，他們會像城市工廠的工人（由領導階級主人

公變為下層苦力，更沒了昔日八級工的權威），這時已交出地的農民，經不起農業資本家幾個小技倆，就會被徹底從土地上趕走,成為產無業無所依附的孤魂野鬼。

即使有一個城市戶口,他們還是飄浮在城市的下層，不能融入，（城市就那麼好立身嗎?）那時在城在鄉都立不住腳,上訪無效，身心將何以安頓?

土地流轉是一種新的開發。這多年，開發商跋扈，一些山水、古迹、寺廟、舊宅等，由於開發而破壞污染，受害的不僅是這些文化遺產，更嚴重的是道德和人心。現在的農村，是幾千年時間形成的，一朝巨變，邏輯乖違。我覺得土地流轉,問題極多，千萬不可操之過急。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！