潮流是一場啃老——中古包入手指南2

時尚 03-13

原標題：潮流是一場啃老——中古包入手指南2

穿當下流行的服裝是漂亮；穿1年前流行的服飾是邋遢；穿10年前流行的是醜陋；穿20年前的是滑稽；穿30年前的是有趣；穿50年前的是古怪；穿70年前的是嫵媚；100年前是為浪漫；150年前是為絕妙

——這個道理，那些啃老的設計師們比我們更懂。

雖然說時尚這回事從來都是新三年舊三年翻翻補補又三年，但是今年的情況不同以往那種似曾相識燕歸來，定睛一看是新款的推拉感，而是有一種設計師早上起來發現昨天剛拖過的地上又出現了一蓬新落的脫髮，摸著自己的頭頂說呼嚕呼嚕毛嚇不著的時候發現手上又有了新的斷髮，為了避免自己像先人前輩一樣明明做著最高級的時尚，頭頂卻禿成了金拱門的模樣的下場，直接衝進自家品牌的陳年古董倉庫，翻出來了兩隻當年沒賣出去的樣品擦擦灰出來當新品了。

我看到很多推薦寫的都是它們對原有馬車扣進行了修改，但是我感覺我肯定見過這款扣子，果不其然。

這導致了一個選擇上的問題，當你可以花二分之一，四分之一，甚至十分之一的價格購入同一個包的時候？是什麼讓你選擇了更貴的那一版本？想必是錢多的咬手了吧。

下面，根據我購買中古包（沒超過15隻）和收集中古包知識（不超過5年）中得到的淺薄經驗，為大家根據各家品牌設計師啃老的情況，來盤點一下各家中古包的入手推薦，排名分先後。

CELINE

很多人入手或者考慮入手或者心裡想過哪一天想不開說不定就入手的第一隻中古包，一般而言，是CHANEL。

沒看錯，沒跳行，作者沒有人格分裂，最受歡迎的的確就是CHANEL。

但是——從實際入手的意義上而言，以及我的一點點個人偏好取向上而言，CELINE其實比CHANEL，就入手難度、美觀價值和性價比上，都-要-高。

CELINE的專櫃價格大致上和CHANEL屬於同一梯隊，但是中古款的價格大概是CHANEL的1/3~2/3，根據不同的款式有所差異。

CHANEL只賣一隻包的故事大家都知道，但是大家不知道的是CELINE其實也只賣一隻包——大家都只說薛寶釵啃老，像是林黛玉沒啃著賈府這鍋子老飯啊。

1972年和2018年，感覺也就是調了一個色。

CELINE不僅僅是今年在復刻了往年的款式，而是，在某一段時間的每一年，都在復刻他們以往的款式，或者說唯一的款式。

別人家叫歷年包款史，CELINE家可以出一個搭扣變更史。

這是今年復刻的那款包扣。

以下舉例僅僅為馬車扣單獨分類的部分節選，事實上CELINE的搭扣至少還有星球分類，雙C分類，以及圓環分類。

CELINE馬車扣雖然是今年才復刻的，但是中古賣家們非常了解CELINE的做派，所以馬車扣的價格並沒有比以往上升多少——因為以往的價格也不低。

但是，往年並不被關注的馬車腰帶，倒是因此漲價了一波。

CELINE在原本沒有大量假貨充斥（因為不紅）的時代，其實因為它的款式的固定性，款式的實用性，和長期的流行，導致它已經構架了一個比較穩定的價格體系，上漲或者下跌波動的幅度都不大，而假貨市場也沒有到有些品牌那種，不僅市場上現在有人做新假貨而且還有放久了的舊假貨，的複雜程度。對於新手而言，是最好的試水品牌。

GUCCI

第二名任然不是CHANEL，是GUCCI，主要是因為我歧視CHANEL，不是，是因為CHANEL別的都滿分，光市場混亂那一條就能給拉成負分。

而GUCCI作為一個老牌-奢侈-品牌，雖然市場也夠亂的，但是GUCCI的中古款對於一清二白的小白型中古賣家而言，尚有一線生機。

這線生機就是雜，GUCCI作為一個老牌-奢侈-品牌，出過的款式那真是汗牛充棟、星羅棋布，你翻一個中古賣家的商品列表，能看到很多標誌明確的經典中古款細節：比如馬蹄扣就是SF、馬車扣就是CELINE，鎖頭包就是CHLOE，各家的老花標誌更是一看就知道......但是有一些很不好判斷的款式，定睛一看還有很像別家款式的細節的，有可能就是GUCCI的。

GUCCI中古款式的價格層次鏈非常多，幾乎可以算是中古市場的一個小縮影了：

走紅的復刻的款式：價格一路紅線，假貨勇往直前；經典的實用的款式：鄙視鏈頂端的仙女，價格永遠在高位，從來沒有下來過；小眾的不流行的款式：依賴品牌力量，維持基礎價格，小幅調整。

最紅的中古款式就是竹節，在不斷的現貨復刻後，高居不下，去年到今年漲2000了。

其次就是kelly，也能漲個千八百的。別的稀有的款式雖然沒覺得漲，壓根搶不到。老花雖然又被背出來了。但是我還是希望各位注意帆布賣出天去，也不是皮。

老花雖然又被背出來了。但是我還是希望各位注意帆布賣出天去，也不是皮。

而GUCCI因為款式很雜，所以幾乎可以說囊括了大部分中古包的主流款式，GUCCI的中古單品列中有很多審美上求同存異的設計，可以供各類審美差異人士進行挑選。

CHANEL

雖然在我這裡推薦度不高，但是始終是群眾最關心的問題的CHANEL，是真的推薦度不高。

我一開始是不能明白為什麼會有人用一個幾乎接近新款的價格，去購置中古款；後來我不能明白為什麼會有人需要用剪、燒、比、對等方式才能判斷真假的方式，去冒這個險；最後我不能明白為什麼會有人真的買一隻和新款一模一樣的中古款，HOW BORING ！

當然了，這不是CHANEL的錯，假如你起步就的領先時髦100年，你也得和龜兔賽跑似的等等時髦趕上你啊。

——當然它成為最好銷售的中古款的原因也在於此，真的一樣，所以我想可能過20年、50年、100年任然一模一樣，所以這可能也能夠給一些至今未能擁有經典包款的品牌一個靈感：堅持出一樣的包吧，要麼餓死要麼經典。

我本來特別用心的想說找兩張街拍吧別不是古董啊，後來想想算了吧，誰看得出來呢。

但是我需要再次重申一下CHANEL中古市場的混亂性，它的危險程度堪比非洲亞馬遜森林，同時我希望我再三的強調能夠打消一部分人的念頭，使我或許能夠搶到一隻。

DIOR

我希望我的文章能夠不要是一味的推薦，所以幾乎每一篇我都會從品牌中挑選一個受害者進行攻擊，最近DIOR出現的概率確實比較多，但是我個人而言其實還是很喜歡這個品牌的，但是作為中古包的主流選項而言，NO。

DIOR今年也推出了它非常經典的馬蹄款，以及大量的運用了它經典的老花元素，以及繼續推廣著它最經典的LADY DIOR，也就是戴妃包——這可真是一個非常自負的選擇。

戴妃包神奇的地方在於，就算黛安娜拎著都不好看啊。

因為這三款的確是DIOR最著名的中古元素，但是從來不是受歡迎的元素，最著名的LADY DIOR，在我印象中簡直可以算是中古包市場動蕩中的中流砥柱，價格多年未見調整，相反而言DIOR有一些完全看不出是DIOR的款式，長的一點都不羽絨服內搭的款式的價格倒是逐年都在遞增。↓比如蛙口包，還有些黑金的款式。

這裡並不是單向箭頭的攻擊，而是一個地圖炮，中古市場上除了DIOR還有很多樣式並不實用，也並不美觀的中古款，卻因為品牌效應，也能在價格和市場上佔有一席之地——我覺得高端的品牌，低廉的價格，這些逛奧特萊斯的畸形規則和思維邏輯，沒有必要帶進中古包的市場——我之前也寫過在中古包市場上，時間抹去了品牌的隔絕，留下的是美的價值。

最後總結一下我的經驗：

品牌是價格的底線，但是好看是購買的底線。在品牌和好看之間找到購買的衝動和審美的平衡——這不是普世大同穿越時空的購買原則么？

真正的經驗是：

不要太聽從自己的審美，不然最後會發現雖然買了很多包，但是其實只落下一隻包。

今天的金主爸爸是我之前也推薦過的國內的一個二手電筒商平台PLUM。