左宗棠看鴉片戰爭失敗三個原因，第二個讓人痛心疾首，第三個窩囊

不少歷史學者都將左宗棠和李鴻章相提並論，認為其是兩個極端，左宗棠是一代權臣英雄，而李鴻章則是名副其實的賣國賊。確實如此，左宗棠也曾判斷過1840年的鴉片戰爭，在其文章中描述過他的觀點。他的觀點確實是一針見血的分析出了鴉片戰爭中弱勢所在，以及清朝為何一定會敗。

第一個原因：

當時的英國已經成為了世界上最強大的殖民國家，不光是中國，那時候的英國可謂是橫行全世界。他們擁有世界上最強大的武器，也就是左宗棠所說的「熱兵器」。儘管火藥是中國人發明的，但是中國人卻沒有在熱兵器上重點發展，仍舊停留在之前的冷兵器時代。當時清朝的情況應是高於非洲等窮苦地區，但仍要低於英國的武器水平。

第二個原因：滿清能割地賠款那麼多，怎麼可能沒有錢掏軍費？這與清政府的無能有關！大清朝廷想穩固自己的政權，就希望能夠以和平為主，儘管能打贏，他們也拒絕去打。因此，從戰線上就出現了懦弱的部分臣子，而林則徐等強有力的勇士們卻被清政府一再排除。清朝僅十餘次對外戰役，幾乎全部落敗。

第三個原因：左宗棠雖然擅長陸戰，可卻對於英軍擅長的海戰很不熟悉。這也是直接導致戰略戰術出問題的原因之一，清朝的將領幾乎沒有怎麼操練過海戰。

而且，這也不是一時的問題，是長久以來，清朝統治者忙著歌舞昇平，忘記了居安思危使得士兵沒有勤於操練，最終才導致了這一結局。

也就是說，從上到下，清朝都沒有能夠獲勝的理由，在左宗棠詳細的分析看來，這一戰他們不可能打贏。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！