該怎麼在物理學上解釋時間的存在？

時間是用來描述物質世界的過去，現在及未來的一個物理參數，他是一個抽象的物理參數，就像物體運動的速度一樣。愛因斯坦的時間概念就像小說里的時間一樣，小說里寫唐朝的事，就相當於時間回到了過去。

只不過愛因斯坦的時間是一個光學空間里的時間概念，如果現實中的某個物體，他過去的影像在某個空間里出現，那麼這個空間對於這個物體來講就相當於時間倒流到了過去，這只不過是由於光作用的結果。是一個光學形成的虛幻空間而已。

如果相對論不成立，那相對時間就簡直荒唐透頂。

相對論的一個基本假設是光速不變，而主流對於光是什麼,光如何運動,光速如何形成都一竅不通就冒然假定個光速不變，這符合邏輯嗎,難道就僅憑實驗觀測嗎？

光速的恆定性可用能量球理論來解釋，光從光源到達我們的眼睛或設備是有個傳遞過程的，能量球吸收和發射光子可在物質粒子中進行光的傳遞。我們看到的光多是能量球發出的光量子，而光量子是穩定的，所以我們檢測的光速也是恆定的。

光速是光子的運動速度，速度都是相對的並無相對任何參照系的絕對值。光子是光速慣性碰撞運動，光速是穩定值非絕對值非光速不變。

物理學上的時間觀當然屬於唯物派。物理學對時間的認識又有很大的轉變，前有牛頓的絕對時間觀，後有愛因斯坦的相對時間觀。絕對時間觀認為，時間的流逝是均勻的，不因物質運動屬性的改變而改變。而我們今天要說的是愛因斯坦的相對時間觀，畢竟這是被主流科學界認可的理論。

你首先發問自己。時間是幹什麼用的？其實答案很簡單，時間就是對物質運動的一種普遍性的度量。只要有運動，物質必然會改變，物質狀態的交替變化就誕生了時間的意義。逆向思考一下，倘若宇宙中小到無窮和大到無窮的物質全部靜止了，那麼事物就沒有變化了。「萬年，億年」都是永遠的模樣，那麼時間將毫無意義。運動是絕對的，有運動必然有變化，有變化就需要時間來抽象出變化的過程。

速度等於距離除以時間。也就是說，空間和時間的結合可以抽象出速度的概念。而邁克爾遜莫雷實驗又告訴我們光速不會改變，也就是說，你橫著看，側著看，跑向或遠離一條光線時測量的光速是不變的。按照牛頓力學所說的，如果你跑向或遠離光線時的速度都為V，那麼測量的光速應該是C+V或者C－V（C是真空中的光速）。但是實驗結果卻告訴你，你測量的光速永遠都是C，而不是C加或減V。

那麼問題到底出在哪裡？你想啊，速度等於距離除以時間，跑向或遠離光線改變了距離，最後得出來的光速還是不變的，那麼要變的肯定就是時間了。所以時間並不是均勻地流逝著。時間是對物質運動的度量，必然受到物質運動的束縛。相對論告訴我們，飛船運動越接近光速，其飛船上的時間流逝就越慢。

時間歸根到底就是人的意識存在，或稱辨證存在，世界上離開人的意識(認識)一切事物都是靜止的，也包括自然現象更談不上什麼科學，時間在物理學中是一種速度，但速度是有限度的，永遠超越不了時空，超越不了自然光速，自然光速是永遠無法計算的，它只有在人的意識範圍內計算，也許這就是科學由來。

時間是不存在的，有的只是人的錯覺。人們對時間的定義來源於對物質有規律的運動。比如銫原子的振動，光傳播的距離。可以看出，時間的定義離不開一個「動」字，如果宇宙的物質和能量都絕對靜止，那又該用什麼來表示時間呢？那一秒又是什麼呢？

PS：未經同意不得轉載（圖片來源網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！