不過就是約個P，何必給自己加那麼多戲？
微博熱門，一個自詡是三毛轉世的自媒體人「小二姐」，在公眾號上發布了一篇名為《張揚導演，我愛你》的文章。以第一人稱的口吻，爆料了自己與《岡仁波齊》導演的一夜情及情感糾葛。
看完之後，只想說，姑娘，不過就是約個炮而已，何必給自己加那麼多戲？
這樣的文筆與三觀，也敢說自己是「三毛轉世」？
文青？醒醒吧！
不是讀兩本書，喜歡浪漫就是文青了。
文藝青年該有的風骨和傲氣呢？最基本的的文學素養呢？文青不僅喜歡浪漫，更能夠創造浪漫。但「小二姐」的文章中，大部分都是辭藻堆砌，沒有意義，除了矯情，實在再難讀出其他內容。
至於「三毛轉世」論，通過一些「共同點」來說自己是三毛轉世。如，三毛91年逝世，自己92年出生，所以是三毛轉世；自己有寫作天賦，所以是三毛轉世......
邏輯不通、扯淡能力大出天際，看完只覺得患有臆想症。
92年出生就是三毛轉世？那在三毛去世那天出生的人，不更可能是三毛轉世了？會寫作所以是三毛轉世？那全中國文筆好的那麼那麼多，難道大家都是三毛轉世？更何況，這個「轉世」的文筆照比三毛還差的那麼多。
這真的是我見過史上最玄幻的一場碰瓷了。三毛與荷西做錯了什麼？
你們之間何來的愛情？
小二姐將自己比作三毛轉世，將張揚看做荷西轉世，所以覺得他們倆人的「愛」是宿命的輪迴。
恕在下直言，三毛與荷西是合法夫妻，而在你敘述的經歷里......愛，沒看到，只看到了——真·性愛。
開始以為會不會是單純的姑娘被騙了感情，但是當看到文章後面的「遇見了美國男孩春心蕩漾....」看到小二姐自爆被包養經歷時，便知是自己想多了。
這不是個「傻姑娘被騙」的故事，而是一個「偽佛系女青年放飛自我在慾望里沉淪」的故事。而且，還是單方面的。
真愛一個人會一邊說愛，一邊和其他不止一個男人牽手、擁抱、親吻？一邊決定「背叛」就「背叛」？
這位姑娘怕不是愛上張揚，而是愛上張揚了吧！
炮友永遠只能是炮友
不知道從什麼時候開始，約炮成了司空見慣的一種「交友」方式。
有事沒事來一炮，一炮泯恩仇，分手打個分手炮......好像沒什麼不能用約炮來解決似的。
對於約炮這事，大家都是成年人，自己的選擇。不支持、不反對、不參與、不詆毀。
但約炮就是約炮，請忠於肉體的簡單純粹，為何要作踐愛情，把「愛」牽扯進來。
你可以迷戀他在床上的溫柔細語，可以迷戀與他緊密相擁假裝相愛的樣子。但到了床下，這種關係就結束了，要明白彼此不過是對方的路人甲，何苦非給自己加戲，做的一往情深的模樣？
在《張楊導演，我愛你》和「小二姐」接受的鳳凰娛樂採訪中，靠「意念」交流這詞就足以證明這不過是一個人的獨角戲，講的是一廂情願地對著一夜情炮友意淫成癮的故事。
真愛不是靠說的
有多少人是因為看不慣小二姐這種打著真愛名義高調做事而留言抨擊的？
明知對方有老婆孩子，還與其上床，上完了說是真愛， 就能把自己洗白？
雖然張揚導演也不見得是什麼好人，但我卻更見不到這種打著愛的名義，大言不慚的給自己加戲的人。
若真的有愛，若真如小二姐所說，什麼都不求不要，那麼自己一個人默默愛著不好嗎？為何非要那麼高調搞得人盡皆知？發表白文的時候，張導知道嗎？如果這個告白給對方帶來的全是負擔與毀滅，這又是什麼「真愛」呢？
不過就是沿途約個炮而已，還偏要作到愛情、慾望的層面上，實在難以理解。
人是都有慾望，但這個社會同時還有道德與責任？如果按照小二姐的邏輯，那麼這個世界上所有的出軌、所有的小三都應該天經地義的被理解？那麼所有在慾望的指使下作出的行為，比如「強姦」也都應該情有可原？
不過就是約個炮，姑娘，你何必給自己加那麼多戲！
TAG:鹿醬說 |