克隆猴：克隆人的前途是喜是憂？
克隆猴「中中」和「華華」
2018年1月25日，上海中國科學院神經科學研究所召開記者會，展示克隆猴「中中」和「華華」。此項研究成果，發表在了國際著名的《細胞雜誌》(Cell，2/8/2018）上。
中國官方媒體大力宣傳：「這項由中國科學家獨立完成的科研成果，被譽為『世界生命科學領域裡程碑式突破』。」
因為猴的生理和人非常接近，所以猴實驗所應用的技術，很容易拿去應用在人的身上。比起克隆羊，克隆猴的成功，使克隆人更成為可能。
1
體細胞核移植技術
1996年7月，蘇格蘭成功克隆（即複製）出一隻雌性綿羊，多莉(Dolly)。這是世界上第一隻克隆成功的動物。
多莉是如何複製的呢？科學家將一隻母羊的乳腺細胞，移植到被摘除細胞核的卵子細胞（來自另一隻母羊）中，組成含有新遺傳物質的卵細胞。此卵細胞在試管中不斷分裂，形成胚胎，再植入代孕母羊（第三隻羊）的子宮內發育，最終分娩。該技術成功率甚低，多莉是當時277個胚胎中唯一發育成功的。
多莉在2003年因肺病和關節炎而死亡，只活了不到7歲，而綿羊的正常壽命是12年左右。有科學家認為，克隆體的基因染色體會產生微小的缺陷，導致克隆體死亡。亦有科學家聲稱，沒有證據顯示多莉的癌症與克隆有關，很可能是多莉長期在實驗室內圈養造成的。
2010年。美國俄勒岡靈長類研究中心成功移植了克隆猴胚胎，但最終以流產告終。
近年來，中國科學院神經科學研究所改進了體細胞核移植技術（SCNT, Somatic Cell Nuclear Transfer)，使用了「表觀遺傳修飾」(epigenetic modification)。研究所進行了兩組實驗，一組使用猴胎兒的成纖維細胞（fibroblast），另外一組使用成年猴體的卵丘細胞（cumulus） ，均成功誕生了克隆猴。
不過，使用胎兒成纖維細胞產生的克隆猴是健康的，而使用成年卵丘細胞產生的克隆猴，只在出生後短暫存活即夭折。
整個克隆過程，效率非常低——用了127個卵子，最終才得到兩隻活的小猴子。
克隆羊多莉
2
克隆猴的醫學應用
猴的生理和人非常接近，同屬靈長類動物。黑猩猩和獼猴的某些基因圖案，與人類極其相似。1950年後，實驗室中已普遍使用靈長類動物。人類脊髓灰質炎疫苗即因此得以研製成功。
使用靈長類動物有助於包括下列的研究：
1.生理學研究：獼猴可以用來研究人類腦功能、血液循環、呼吸生理、內分泌、生殖生理和老年學。
2.傳染性疾病研究：獼猴可以感染人類所特有的傳染病，可以作為病症與療程的模型。
3.藥理學和毒理學研究：雖然不同的靈長類動物，對藥物反應有些差異，但總體而言，在猴子身上診斷癥狀比較明顯，而且易於觀察。因此，猴子已成為新葯（例如新鎮痛劑）進入臨床試用前必須的試驗物。
4.複製人類疾病模型：因為猴與人的情況很近似，其正常血脂、動脈粥樣硬化病變的性質和部位、臨床癥狀以及各種藥品的療效關係等，都與人體非常相似。
5.寄生蟲學的研究：靈長動物感染寄生蟲發病過程與對藥物的反應性，和人近似。可用於篩選有效的藥物。
6.研究人類器官移植：人類器官移植的最大障礙，是免疫基因相異，引致移植排斥。獼猴的免疫基因位點排列，同人類有相關性，故此成為研究移植排斥的重要動物模型。
現今科學家更可以選用基因編輯過的猴胎兒的成纖維細胞，規避「難以辨識靶標」這類的問題，製造具有統一的遺傳背景的克隆猴。這對開發具有確定的遺傳缺陷的人類疾病的猴模型，尤為重要。該模型可用於研究疾病機制和檢測潛在的治療方法。
3
倫理挑戰
中國一直走在生物工程科技的最前沿。2015年4月18日，廣州中山大學生命科學學院，發表了第一篇改造人類胚胎基因的論文，引起輿論的普遍注意。2017年11月和12月，中國又成功地製造了克隆猴。
中科院院士、中科院神經科學研究所所長蒲慕明介紹，體細胞克隆猴技術的突破，已經去除了克隆人的技術障礙。克隆猴的目的是為了建立動物模式，幫助科學家了解人的大腦，治療人的各種疾病，為人類的健康和醫療做貢獻。
蒲所長認為，沒有必要進行克隆人的研究，而且社會倫理道德也不允許這方面的發展。他還說：「倫理問題不是科研工作者能夠解決的問題。全社會必須探索正確的選擇。」
那麼，究竟什麼是克隆人的倫理標準？
筆者認為，我們應當重點考慮以下問題：
1.人權從受精卵開始
筆者認為，從卵子受精開始， 即當享有人權。有聖經經節為證，可作為現代社會倫理標準的參考：
「我在暗中受造，在地的深處被聯絡，那時，我的形體並不向你隱藏。我未成形的體質，你的眼早已看見了。」（《詩篇》139:15-16）
「耶和華的話臨到我說：『我未將你造在腹中，我已曉得你；你未出母胎，我已分別你為聖。」（參《耶利米書》1:4-5）
聖經強調，孩子是上帝所賜的產業（參《詩篇》127:3)。因此，用不孕夫婦的性細胞，體外受精後植入妻子的子宮，也可算是上帝賜的禮物。然而，克隆猴用了猴胎兒的「成纖維細胞」改造胚胎。這種大量引起受精卵死亡的技術（體細胞克隆胚胎的發育效率極低，絕大多數克隆胚胎都會死亡），若是應用在克隆人上，是對胎兒人權的侵犯！
2.保護弱勢族群問題
改造性細胞或胚胎，雖然出自根治遺傳病的良好動機，但採取的手段是以受精卵為實驗工具，違反「本份」論的人權標準。2001年，梵蒂岡即對此發表宣言：
「雖然從事人類胚胎克隆行業的人宣稱，他們此等驚人的治療方法，是基於人道意圖，但是，平心靜氣地衡量這技術的道德涵義，使得我們對此做出毫不含糊的否定。那些人雖打著人類健康和福祉的旗號，卻行歧視之實：人按著不同的發展階段，有了不同的價值——胚胎次於胎兒，胎兒次於兒童，兒童次於成人。這是顛覆了我們的道德訓令：就是給那些最軟弱、不能保護自己的人，最多的照顧和尊敬，以保障人類本質上的尊嚴！」
確實，克隆人顛覆了人類的道德訓令，就是給那些最軟弱，不能保護自己的人，最多的照顧和尊敬，以保障人類本質上的尊嚴！
3.克隆人究竟算不算真正的人？
克隆人究竟算不算真正的人？克隆人的心理能否健康？
譬如，一女子的父親意外死亡。她愛父心切，以自己的卵子接受父親細胞中的基因，再植入自己的子宮，生育出一個克隆人，盼望以此技術克隆父親。然而這樣生出的人，究竟是她的父親，還是她的兒子？這樣的克隆人，心理又能否健康？
如果真的可以克隆人，還可能產生一個所謂的「優生社會」。執政者可藉著「改良」人種，淘汰「不適應」的人群。貪婪的企業家和有野心的政治家，可以藉著操縱基因，控制市場，改變政治……
美國前任總統小布希，在2005年推動聯合國通過了一項聲明：克隆人與「人的尊嚴和人權的保護不能兼容」。然而繼任的美國總統奧巴馬，卻取消了布希政府對胚胎幹細胞研究的禁令，並且要取消醫護人員因「良知」而拒絕給人墮胎等自由。雖然現任總統特朗普仍未對此發表意見，但毋庸置疑，這仍是美國政壇上的敏感議題。
結 語
克隆猴是一項醫學創舉，有助於改善人類健康。然而如果將這技術引入克隆人，卻沒有堅固的倫理基礎和妥善處理的方案，後果可能不堪設想。對此，有識之士不可輕視。
參考資料:
1.Zhen Liu, et al., "Cloning of Macaque Monkeys by Somatic Cell Nuclear Transfer", Cell, Volume 172, Issue 4, p881–887. https://doi.org/10.1016/j.cell.2018.01.020
2.VOA《克隆猴的喜與憂》。 https://www.voachinese.com/a/news-clone-monkeys-and-its-worries-20180129/4229753.html
IOS端打賞
長按右側二維碼，即可在蘋果端讚賞該文作者
用心靈行走·與生命對話
故事 | 觀點 | 福音 | 文藝 | 青春 | 生活
ID：OverseasCampus
（長按下方二維碼—識別—關注）
TAG:OC |