古代中國皇帝權力大還是歐洲皇帝權力大？

要想搞清楚是歐洲的皇帝權力大還是中國的皇帝權力的，首先要明白歐洲的社會制度和中國的社會制度有什麼區別。

歐洲有皇帝的時代叫封建時代，中國有皇帝的時代叫皇權專制時代。

封建時代的定義是指封土建國，歐洲的國家，一直都是這樣操作的，類似於中國的夏商周時期。國王分封諸侯王，諸侯王對自己的國家進行管理，諸侯對國王的權力有很大的限制。

皇權專制時代是指，皇帝是國家唯一的主人，皇帝通過委派官吏對國家進行管理。皇帝相當於董事長，官員相當於職業經理人。當然皇帝也會分封一些王侯，但王侯們的權力都非常小，對地方往往沒有治理權，絕大多數時候也沒有軍權，必須無條件接受皇帝的領導。更重要的事是王侯們對對於皇帝的權力並沒有很大的牽製作用。

因此中國的皇帝權力非常大，所以中國的社會就呈現出高度的不穩定性。基本上每隔三百年就出現一次改朝換代，整個社會都要推倒重來，對社會的破壞性極大。

在歐洲因為皇帝的權利比較小，所以整體社會，相對比較穩定，很少出現政權被推倒的情況。皇帝和王侯們的關係也相對穩定，會保持一個很強的穩定性，整個社會的發展也比較穩定。

也就是說皇帝的權力太大也不是件好事，甚至可以說他阻礙了社會發展的方向。因為在中國皇帝的權利太大，如果皇帝的個人能力稍稍差一點，就會出現大權旁落，進而出現社會動蕩。

為了防止這種情況的出現，皇帝用人首先考慮的是忠誠度，然後才是能力。甚至為了防止大臣們造反，皇帝更願意用一些能力平庸的奴才，也包括一些劣跡斑斑的貪污犯。只要大臣們不造反皇帝也願意睜一隻眼閉一隻眼。

因為大臣們整體能力平庸，導致整個社會發展比較緩慢。不管是經濟還是科技的進步，都受到嚴重打壓。因此中國雖然有很長的歷史，卻只不過是起床起的比較早，卻趕了一個晚集。最後中國被西方趕超，變成了西方的殖民地。

中國的皇帝們為了能夠實現對國家的控制，他們不希望國家發展太快。國家發展太快就會有新勢力出現，從而威脅到他們的權力。皇帝只希望發展農業，不願意發展工商業和科技的原因就在於此。

歐洲則不同，因為皇帝的權利比較小，受到王侯門的制約。很多事情皇帝都要和地方王侯們商量，大家達成一致才能推行下去。因此社會經濟文化都比較發達，人才大量湧現。

歐洲在經濟高度發展的同時，先進的思想文化和科技慢慢露出頭角，大量的哲學家、科學家湧現，在商品經濟浪潮的推動下，出現了文藝復興，和第一次科技革命。最後伴隨著大航海時代的到來，歐洲迅速成為世界的霸主。

所以說中國的皇帝權力比歐洲的皇帝權力大，但並不是一件好事，它把所有的中國人都變成了奴才，喪失了創造性，因此在中國社會人群中，奴性比較嚴重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！