為什麼三國志和三國演義都沒有對呂布形象直接描寫？

"

翻看三國志和三國演義，發現一個很有意思的問題，無論是三國志還是三國演義，都沒有直接描寫呂布的形象。

三國志中也只有對其武藝的描寫：以驍武給并州。布便弓馬，膂力過人，號為飛將。對呂布的形象，身貌隻字未提。對其他重要人物多少都有所著墨，如：紹有姿貌威容。（袁紹）

長八尺余，資貌甚偉。（劉表）長八尺余，腰大十圍，容貌雄毅。（許褚）美資顏。（孫策）瑜長壯有資貌。（周瑜）等，

更絕的是三國演義中只描寫呂布的裝扮衣飾，比如：「只見丁原後背一人，生得器宇軒昂，威風凜凜」然後出場也是以衣飾代替，如第一次出場「頂束髮金冠，披百花戰袍，擐唐猊鎧甲，系獅蠻寶帶。受到董卓招聘後：「頭戴三叉束髮紫金冠，體掛西川紅錦百花袍，身披獸面吞頭連環鎧，腰系勒甲玲瓏獅蠻帶：弓箭隨身，手持畫戟，坐下嘶風赤兔馬，果然是：人中呂布，馬中赤兔。

"

有人認為這是因為呂布只是尋常武人樣貌，並無特色。所以陳壽還是羅貫中都沒有描述。這個觀點是經不起推敲的，就算呂布毫無特色，如此重要的歷史節點人物，一字未寫顯然說不過去。而且呂布毫無特色，也是值得推敲的事，以呂布當時的聲名，這樣的說法也是很難成立的。

我更認同，陳壽是不屑於寫。或者說壓根就沒想寫，羅貫中則是借用春秋筆法，通過衣飾裝扮的華美來反襯其人品的低下，表現呂布金玉其外，敗絮其內的人物特點。

"

呂布的人品

在《三國志》:

刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布為主簿，大見親待。卓以布見信於原，誘布令殺原。布斬原首詣卓。

這裡有人對丁原只給呂布主簿這樣的官職，認為是輕待了呂布，所以呂布殺丁原也在情理之中。這顯然是不了解當時的主簿官職並不同於魏、晉以後，那種只是部分官署與地方政府的事務官。在當時主簿這樣官職是各級主官屬下掌管文書的佐吏相當於地方政府長官的副手，當時丁原只是刺史，給予呂布這樣的官職已是最大的許可權所在了。顯然輕待呂布這種說法是說不過去的。

在當時舉孝廉時代背景下，呂布斬殺丁原這樣的行為，幾乎是於整個時代為敵，就這事擱在今天，也是會激起民憤被網路討伐的。

再加上來後呂布的反覆無主見的表現，陳壽對其評價：呂布有_虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。意思是呂布有咆哮老虎那樣的勇猛，卻沒有超群智慧的謀略，輕撫狡詐而反覆無常，眼中有的只是私利。從古到今，沒有象這樣的人不被消滅的。

這樣的評價足以反映對呂布的輕視之意。不屑於寫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！