搜查扣押毒品過程，必須錄音錄像？

在李某涉嫌販賣毒品罪一案中，公安機關多名偵查人員在沒有拍照、錄像的情況下，對嫌疑人的包裹進行拆封搜查，結果搜出了2公斤海洛因。緊接著，指控王某構成販賣毒品罪。

被告人認為，這2公斤海洛因並不是他的，不知道是誰在什麼時候放進去的。

辯護人對於涉案還或因的搜查、提取過程提出合法性質疑：

1、根據《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》第四條，辦理行政、刑事案件進行現場勘驗、檢查、搜查、扣押、辨認、扣留，公安機關應當進行現場執法視音頻記錄。

2、根據《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》第四條、第十條，在現場檢查或者搜查時，應當對查獲毒品的原始狀態進行拍照或者錄像，照片和錄像資料應當反映提取、扣押和封裝活動的主要過程以及毒品的原始位置、存放狀態和變動情況。

在本案中，公安機關對涉案包裹（毒品）進行檢查、扣押，沒有依法進行錄像，無法反映出查獲毒品的原始狀態，以及包裹的拆解過程，違反法律規定。

上述辯護意見，效果如何？如何評判呢？

客觀來分析：

《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》籠統規定了對刑事案件進行檢查、搜查、扣押時，都應當進行現場執法視音頻記錄，但是，在司法實踐中，這點非常難以做到，執法記錄儀的應用並沒有那麼廣泛。

而《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》中，並沒有明確要求對毒品檢查、扣押過程必須進行錄音錄像，之規定對於查獲毒品的原始狀態進行拍照或者錄像即可。在辦案操作中，大多數情況下，都僅對毒品進行拍照而已。

附：

1、《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規定》：

第四條，「現場勘驗、檢查或者搜查時，應當對查獲毒品的原始狀態拍照或者錄像，採取措施防止犯罪嫌疑人及其他無關人員接觸毒品及包裝物。」

第十條，「必要時，偵查人員應當對提取、扣押和封裝的主要過程進行拍照或者錄像。照片和錄像資料應當反映提取、扣押和封裝活動的主要過程以及毒品的原始位置、存放狀態和變動情況。照片應當附有相應的文字說明，文字說明應當與照片反映的情況相對應。」

2《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》：

第四條，對於以下現場執法活動，公安機關應當進行現場執法視音頻記錄：

（一）接受群眾報警或者110指令後處警；

（二）當場盤問、檢查；

（三）對日常工作中發現的違反治安管理、出入境管理、消防管理、道路交通安全管理等違法犯罪行為和道路交通事故等進行現場處置、當場處罰；

（四）辦理行政、刑事案件進行現場勘驗、檢查、搜查、扣押、辨認、扣留；

（五）消防管理、道路交通安全管理等領域的排除妨害、恢復原狀和強制停止施工、停止使用、停產停業等行政強制執行；

（六）處置重大突發事件、群體性事件。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！