因為喜歡，所以任性

最新 03-14

因為喜歡，所以任性

文/東籬

《蔣勛說宋詞》是目前為止讀下來最喜歡的一本關於詩詞解讀的書籍，沒有之一。

我不是沒有看過豆瓣評論上所指出的關於這本書里的「硬傷」，也無意要去為蔣勛先生辯駁或澄清什麼。一首流傳至今的詞，誰也不能保證自己的解讀完全契合了作者的原意；同樣，一本書打開之後，有人喜歡有人不喜歡，這都是很正常的。

至少，在我這個層次，完全只能以一種景仰的眼光去談論這本書。

原因有三。

第一，在這本書里，蔣勛先生將詞置於時代背景之下進行解讀，視野由此更寬。

在以往的閱讀經歷里所看到的詩詞解讀，要麼是對某一首詩詞字斟句酌、盤根究底，甚至別出心裁、另翻出一番與眾不同的見解來；要麼是對詩詞作者的人生經歷詳加考據，揣摩其於何時、何地、為何寫下這些文字……跟隨這樣的解讀，無異於隨著熟悉路徑的獵人進入深山，亦步亦趨，不敢隨意走開。

但讀這本書的感覺，如同和蔣勛先生坐一直升機，盤旋於森林上空，聽其隨手指點，極目而望，山形輪廓瞭然於心，山中景色盡收眼底。

唐詩何以變成了宋詞？「當一種文學形式繁複到專業性那麼高的時候，它可能達到巔峰，可同時一定是下坡的開始」，蔣勛先生從唐與宋的政治、經濟進行比對之後，指出「詩的經驗是比較外放的，而詞的經驗是比較內省的」，由此，從五代詞、北宋詞、南宋詞一路講下去，並隱約提及了元曲的開端，大筆勾勒的線條之下，不乏細節的渲染點綴。

第二，通過這本書，蔣勛先生傳達了一種廣納博取的觀點，心境由此更廣。

需要關西大漢銅琵琶鐵綽板歌唱的蘇詞與需要十七八女郎執紅牙板歌唱的柳詞孰優孰劣？豪放與婉約哪一種境界更高？期待「金戈鐵馬，氣吞萬里如虎」的辛棄疾與關注「廢池喬木，猶言厭兵」的姜白石誰高誰低？

這些問題，每個人都可以從不同的角度給出一個比較合理的答案，但我更喜歡蔣勛先生所給出的答案——「雄壯是一種美，微小也是一種美，沒有人規定雄壯的美會影響微小的美」。

尤其愛極了書的封面上留下的這幾句話：宋詞的多面正如生命本身，飽滿與孤獨、喜悅與感傷各具其美。記得花間晚照，記得金戈鐵馬，豁達面對得失起落，好好珍惜自己。

這似乎是在說宋詞，也似乎是在傳達一種美學原理，更似乎是對人生哲理的闡述，豪邁的宋詞是一種美，婉轉的宋詞同樣是一種美，正如人生，得失之間、起落之際，何嘗不都是一種經歷？

第三，私人原因，蔣勛先生重點提及的幾位詞人，都是我的至愛。

蘇軾，首先是蘇軾。「可豪邁，可深情，可喜氣，可憂傷」的蘇軾，可儒可釋可道的蘇軾，「上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒」的蘇軾。人生經歷得越多，對蘇軾的理解與喜愛也就會越深，一直不明白其中原因何在，或許，蔣勛先生給了我答案——「蘇軾的偉大，在於他讓你覺得藝術創作就是真性情，只要你有真性情，就可以寫這樣的字，也可以寫這樣的詩」。

其次是終於放下了對李清照的偏見。一直都很喜歡李清照的詞，但卻對她的改嫁頗有微詞——好吧，我得承認，這完全是一種來自男性的自私的道德觀念——但，自私也好狹隘也罷，在這本書里，當得知所謂「改嫁」只是捏造的時候，還是忍不住長吁了一口氣……呃，這段還是就此打住吧，不然要遭到群起而攻了，反正，我心安了——替那個叫趙明誠的男子。

放在最後的，是李煜，儘管，我個人的喜好裡面，蘇軾排在他的前面，但個人覺得，蔣勛先生這本書里寫得最好的，其實是李煜。他筆下關於李煜的好幾段文字，都忍不住讓人拍案叫絕：

「李後主是戰爭的失敗者，又是文化上的戰勝者，因為他的詞征服了汴京，整個汴京的文人都開始填詞」。

「他就是一個詩人，亡國大概是註定的」。

「李後主不是在寫自己，而是在寫生命從繁華到幻滅的狀態」。

「李後主的命運有一種錯置，一個一點兒政治細胞都沒有的人，卻被放到了最殘酷的政治格局當中」。

「有時候你會感覺到一種宿命，好像是註定要讓一個文人亡一次國，然後他才會寫出分量那麼重的句子」。

「在整個中國文學史上，『夢裡不知身是客，一晌貪歡』這個句子的宗教感和哲學感可能是最強的」。

……

也因對李煜的深深喜愛，書的最後，留下了一首作者自己的詩《南朝的時候——致李煜》。一本專門講「宋詞」的書，以一首現代詩收尾，並且是寫給被宋滅了國的一位君王，蔣勛也真夠任性的。

沒辦法，因為喜歡，所以任性。

2016.9.24