假如科學家不再投稿……讓雜誌來追科學家？

上月底，EMBO reports發表了一位來自以色列理工學院的神經科學家 Shai Berlin的觀點文章，題為「if the papers don"t come to the journal...」。 Berlin認為，如今發論文的競爭之激烈，已經成了滋養學術不端的溫床，可是形形色色的改革方案沒有一條能扭轉這種境況。於是，他提出了一個大膽的想法：

角色互換

Role Reversal

Berlin問道：如果科學家不再追著期刊投稿，而期刊追著科學家主動提供審稿和出版服務呢？

他提出的角色互換具體來說就是指：科學家只需要將手稿提交到預印本（比如bioRxiv）（相關閱讀：重大利好！PLOS系列雜誌攜手bioRxiv預印本發布重大協議，惡意競爭或將有效避免），這樣任何人——包括編輯都能看到手稿，那麼編輯就可以選擇想要的手稿，邀請科學家發表在自家期刊上。如果有好幾家期刊都想發表這份手稿，科學家就可以選擇投給心儀的期刊；如果審稿被拒，就投給下一個期(bei)刊(tai)。

Berlin說，角色互換有很多好處。

首先，對作者來說：

1

盡享預印本優勢

迅速分享數據

聲明「我是第一個」

建立追蹤記錄

推進合作

社交媒體互動

2

盡情表達與溝通

不受字數、格式、圖片等限制，方便盡情表達，與讀者交流

3

鼓勵結果驗證

推動競爭者質疑/再確認

4

加速論文發表

多位編輯同時看稿，而非一次只能投一家期刊，多篇稿件排隊等；

作者也無需再考慮該投哪份刊物

5

消除「搶發」危機

再也不怕被scooped！

其次，對期刊和編輯來說：

1

縱覽全部手稿

類似於PubMed的單一資料庫，包含所有預印本，便於調查文獻、搜索合適的手稿、發掘科研趨勢、分析對手刊物的內容選擇

2

提升服務質量

如果IF不夠高，可以提供更好的審稿/出版體驗來吸引作者

3

期刊間良性競爭

所有期刊的所有編輯都能閱讀所有的預印本；

期刊之間合作，為稿件尋找最合適的發表之地；

作者可以選刊物，就像現在選審稿人一樣

另外還有其他好處：

1

為編輯「正名」

再也沒人說編輯「操控熱點」了

2

方便出「特輯」

便於將同一主題的研究歸攏，刊登「背靠背」的工作

3

不用再補實驗了！

很可能其他預印本已經幫你做了

4

審稿更快

說不定你的文章審稿人早就看過了

當然，角色互換也不是沒有弊端——不過，這些弊端其實不算什麼：

1

發不出來的剩稿

可能會有一些預印本找不到願意發表它們的雜誌。但不管怎麼說，比起胎死腹中，好歹見光了

2

惡意增加論文數量

可能會有作者把自己的研究切成好幾塊，多發幾篇，增加數量。不過，這麼做不利於閱讀，也不利於編輯挖掘你，也就降低了被邀請發表的概率。

3

SPAM：邀請發表

垃圾郵件任何時候都存在

4

預印本沒人點評

預印本發出來，可能沒什麼人閱讀或者點評，但這並不影響雜誌選稿子、組織審稿、發表論文

總而言之，Berline提出的方法並不要求期刊來個巨變，所以，何妨一試？

參考資料：

http://embor.embopress.org/content/early/2018/02/22/embr.201845911

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！