矛盾激化：推特亂象叢生，加密貨幣相關言論審查困難

「轉發來自@Bitcoin賬號的推文幫不了任何人。」

乍一看，作為投資者及企業家的Nick Tomaino發的這條推文可能埋沒於加密貨幣相關推特和社交媒體爆發的「全面戰爭」中。

儘管去年推特因比特幣擴容爭議也爆發過類似的全面戰爭，但這次Tomaino的推文可能是一個新的引爆點，這是他發表過的史上最具爭議的推文。

@Bitcoin推特寫道：

「比特幣社區常出現網路水軍、DDoS攻擊、投票操縱、騷擾和人格詆毀等網路暴力情況。

而比特幣現金社區的人們熱情好客、互幫互助、嚮往自由。

你們更喜歡哪個呢？」

上周三@Bitcoin的推特向其超過800,000名關注者發送了一條推文，正如Tomaino的推文所說的那樣，即使是公正的觀察家也會承認這是具有煽動性的：它抨擊了比特幣社區，並開始推廣於去年分叉而出的比特幣現金。

但對於一些人來說，這些推文僅僅證明了早已知道的真相：該推特賬戶所有權已經轉移到了似乎有意引起爭議的新所有者手上。

實際上，幾個月以來，現在@bitcoin賬號的所有者一直在宣傳比特幣現金，而不是原來的比特幣，其發布的內容顛覆了當今主流對技術發展的看法。

它與過去幾年相比的確發生了巨大變化。

該賬號於2011年註冊，長期以來一直在發布加密貨幣的基礎使用提示及相關新聞，且多年來由多位管理員在維護。

CoinDesk自身甚至在2013年至2016年期間也僱傭了人管理，但在領導層的變動中，與任何人達成的協定也早已消失。(發郵件給CoinDesk以前的所有權擁有者和管理人員已經收不到任何音信了。）

儘管如此，不只有這樣的煽動性推特出現，推特上的加密貨幣欺詐事件也是頻發。

這些事件愈演愈烈，以致本周有數十個加密貨幣相關的推特賬戶突然被禁用或「隔離」，這意味著他們的推文在某些情況下會在搜索結果和關注者列表被屏蔽。

RoBhat Labs聯合創始人Ash Bhat使用社交媒體工具來識別機器人和水軍，他告訴CoinDesk，他認為這家社交媒體巨頭未能保護其用戶體驗不受水軍廣告和機器人的影響。

Bhat說：

你的發聲通過推特被放大，但這並不代表其他用戶也是這麼想的。以推特的底線來看，這很可怕。

官方回應

更有趣的是，推特官方並沒有忽視這個問題，而是直言不諱地指出了其現在在加密貨幣領域的話語權。

在11月的一篇博客文章中，推特官方大肆宣揚了自己的地位，指出了那些在推特上談論比特幣的知名人士，同時用圖表和數據表明人們談論加密貨幣的規模是增長最快的。

它寫道：「比特幣相關的每日討論量超過FANG(Facebook,Apple,Netflix,Google）股票總和。」

在這樣的背景下，推特似乎正在採取措施，以在最近的爭議中捍衛自己的立場。

推特首席執行官Jack Dorsey上周發布了一系列推文，表達了對該平台提供有益服務能力的擔憂。 周四，他在視頻中表示，一種減少加密貨幣欺詐發生的方法是對所有推特用戶進行認證，或者至少為所有用戶開放認證選項。

這樣的實名認證會讓人想起Facebook的實名制，這一政策引發了巨大爭議，受到廣泛批評。

儘管如此，推特官方發表的關於加密貨幣欺詐的正式聲明並未清晰描述未來將如何防範此類事件發生。

「我們意識到了這種操縱形式，正在積極採取一系列措施以防止這些類型的賬戶以欺騙性的方式與他人互動，」該公司在一份新聞聲明中告知CoinDesk。

在禁用多個與加密貨幣相關的賬戶並對其進隔離處理時，該公司承認發現自己在裁判著新興技術討論中的惡意行為。

一些支持比特幣的人，比如比特幣核心倡導者Peter Todd稱@bitcoin賬號涉嫌誤傳比特幣，而推特對Todd的回應僅是@bitcoin的言辭違反了平台的政策。

審查上的困難

但是正如Todd和推特之間的交流所顯示，當賬號言論談及加密貨幣時，要區分是否需審查是比較困難的。

消除機器人幾乎是業界一致的目標。然而，限制人們、組織和像@bitcoin這樣的匿名教育賬戶完全是另一回事。在討論無定形的想法時，推特應該如何定義欺詐及水軍?

Todd認為教育與散布錯誤信息之間的界線是最難以捉摸的。

「假設我是一個IOTA支持者，我可以通過虛假報告來使批評我的人閉嘴，並由此希望推特的AI將其作為隔離某人的理由…… @bitcoin帳戶就是一個很好的例子：判斷是否應該禁用它是一個非常棘手的問題，這需要用到大量行業特定的知識，」他說。

加密貨幣分析師和投資者Brad Mills也是推特的用戶，他發現了推特演算法控制上的危險性。

幾個月來，他一直積极參与有關比特幣定義的辯論，但就在Dorsey發布推特說將抑制加密貨幣欺詐之後不久，Mill的賬戶突然就被禁用了兩天。

不過，正如他的評論所展示的那樣，由此確定是善意還是惡意行為可能很困難，特別是從客觀角度來看，兩者看起來都是一樣的。

他告訴CoinDesk：

「似乎被禁用的人都曾非常激烈地爭論過關於比特幣和比特幣現金的問題，但另一個有趣的事情是，我們都在瘋狂跟蹤報道那些釣魚賬號，所以我們可能都收到了警告，正因我們一直都在跟蹤報道這些網路釣魚賬戶，賬號也被禁用了。」

Bhat認為推特需要更積極地獲得用戶反饋，以幫助演算法區分水軍和自以為是的人。

然而，加州大學歐文分校研究網路言論的博士生Kat Lo認為，部署合適軟體措施和招募具有行業特定知識的管理團隊可以很好的解決該問題。

她說：「大多數情況下的主要障礙是審查判斷通常依賴於上下文內容，而大多數適用於大型平台的審查系統並未將上下文內容納入其審查過程中。」

優點與缺點

不僅僅比特幣社區出現這樣的問題。

其他加密貨幣社區，例如那些ETH，XRP，NEO和其他加密貨幣的社區，通常會自動推廣其它可投資品及其相關服務的垃圾信息，

Todd繼續展示即使是推特官方人員來審查這些辯論也非常困難。對於直言不諱的Todd來說，任何不基於比特幣開創的工作量證明機制發明的加密貨幣都可能是騙局。

Todd並不介意一定程度的隔離限制，只要它迎合他的偏好，這樣會減少推銷代幣的推文出現。

「那些賬戶很煩人，並且會影響我的刷推體驗，」Todd說。 「把他們的推文對我隱藏是很棒的做法，我喜歡這種做法。」

一位在周二被臨時隔離過的推特用戶@Joebwankanobee告訴CoinDesk審查並不能幫助加密貨幣社區發展。

事實上，缺乏審查制度正是他更偏愛推特的原因。

「雖然我知道這很令人沮喪，但我也堅信，人們應該對自己的行為負責。」@Joebwankanobee說。

有理由支持他的觀點，Facebook在審查上可能過於嚴格：1月份，這家社交媒體巨頭宣布禁止上線比特幣、ICO產品及其它加密貨幣的廣告。

去中心化

但推特的問題可能會比Facebook的更嚴重。

畢竟在某些情況下，與用戶意見衝突的可能是廣告，也可能是由個人發表的言論。

因此，一些加密貨幣迷們開始認為問題在於中心化的社交媒體，在這樣的中心化社區中，管理和審查權都是中心化的，就像推特和Facebook那樣。

去中心化互聯網項目Blockstack的聯合創始人Muneeb Ali告訴CoinDesk：

「推特在禁用機器人時也誤傷到了普通的用戶，其中一些人擁有數以萬計的關注者，讓這些無辜的人對其模仿者毫無防備，最終被扼殺言論自由……推特是公共的工具，它太珍貴了，因而不能維持中心化。」

Ali說，開發者們正在努力構建去中心化的開源社交媒體。

相比推特上的加密貨幣欺詐，去中心化可能會帶來更多好處。但是這樣的解決方案可能在目前來看沒有用處。

由於推特尚未澄清其是如何發現和定義與加密貨幣相關的惡意行為，因此許多用戶會因害怕自己的賬號被禁用而不敢參與相關辯論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！