在戰場上被槍擊中必須截肢嗎？別再被影視劇騙了

看抗戰影視劇里經常士兵的腿被槍打中了，送到後方醫院搶救，大夫遺憾地說腿保不住了，然後士兵被截肢等等一系列故事，那麼問題來了，在戰場上被槍擊中真的必須截肢嗎？

其實這只是影視劇為了情節需要特意製造的效果，真的戰場上受傷需不需要截肢，需要很多原因共同來決定，看是被什麼槍打中，造成的創傷有多大，有沒有耽誤時間等等，一般情況下醫生都不願意為士兵截肢，截肢只有在保命的前提下，才會迫不得已使用。

在遠距離被子彈擊中後，如果是貫穿傷，雖然腿上或胳膊上會有一個大洞，看起來很可怕，但在及時止血和防止污染的情況下，緊急送醫還是不會被截肢的，骨頭斷了接骨頭，血管斷了接血管，總之不至於被截肢，那在戰場上為什麼還會有那麼多士兵被截肢。

最主要的戰場環境糟糕，抗生素供應不充足，一旦遭遇創傷，很容易造成傷口感染，化膿、發炎等等一系列情況，如果不截肢，很快就會感染休克而死，再加上榴彈的碎片嵌入骨肉，如果碎片非常多，對肢體供血系統造成了不可彌補的傷害，基本上血管、肌肉、骨頭都是一團糟了，血管神經也被完全打斷，無法接上，這個時候也只能截掉這段廢肢了。

再來，如果是被大口徑槍擊中，子彈高速射進人體的瞬間，還會對臟器造成震蕩性的破壞，損傷範圍更大，基本上就是被打爆掉了，不截肢只能等死啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！