明孝陵事件提示我們，著裝有風險，出門要謹慎！
明孝陵事件持續發酵，今天很多大媒體也開始報道此事。要說這各大媒體，就數騰訊新聞發的比較客觀，就是說一男子穿清朝衣服留辮子逛明孝陵，被遊客暴打。已經被派出所帶走，等待官方發布處理結果。
其他的一些媒體就不那麼客觀了。
這環球網的報道。
國務院1950年就發布文件，禁止使用滿清，不知道環球網是可以不聽國務院的，還是什麼原因。
這是某公安機關，不是處理此事的公安機關，但也蹭熱點。發的文字也公然出現滿清。而且說這男子精日。不知道依據是什麼，難得穿清朝衣服就是精日嗎？
世界華人周刊的報道幾乎就是來自黃漢報道。而且還引用黃漢的語音，把清朝說成是中國亡國，那麼大清國就不算是中國了？
這是世界華人周刊留言區，有的人留言靼清非中華，叫喊驅逐韃虜。難得要把我們滿族全趕走？
因為昨天，我們發表文章《網上熱炒的朱元璋陵前事件，讓我們揭開其背後的秘密！》，揭露所謂打張先生的遊客是五位黃漢，於是有的黃漢自媒體惱羞成怒，把矛盾指向我們。
看他是怎麼駁斥的，一是公然侮辱滿族沒有文化，二是把張先生穿清朝服裝的行為說成精日，揭露真相，就是支持精日。
共青團中央發的文很好，明確了什麼是精日，喜歡日本動漫或日本文化的不是精日。當然喜歡清朝文化和滿族文化的，也不屬於精日。
昨天，我們發文，今天為什麼要談此問題呢？是因為我們找到了在場見證，講了此事來龍去脈。昨天我們發的，限於了解不多，故有些事情沒有寫清楚。
這裡再重申一下，我們聯繫到張先生，但此事給張先生精神影響很大，心理有陰影，害怕再報道。故我們要聲明，我們發文，是因為網上流言蜚語極大損害滿族形象，所以我們要管，與張先生個人無關。
昨天我們發文，有個別滿族人認為張先生不是滿族人，是給滿族抹黑，不要管這些。
我想說，不要學出了事情的某機關，把出事的人都說成臨時工。這張先生不是滿族人，也可以聲明與滿族無關。
我昨天說了，這以前確實跟張先生沒關係。但此事，很清楚，張先生一是穿清朝衣服，二是留清朝辮子。以此受到攻擊。而清朝衣服實際上就是滿族傳統服裝，辮子也是歷史上滿族的髮型。難得這兩樣就違法嗎？就可以被暴打嗎？
所以我主張的就事，不是針對人。如幾年前黃漢打閻崇年，閻崇年為什麼被打，就是因為客觀講清朝歷史。我們可以對閻崇年個人有意見，包括他的學術觀點。實際上，現在滿學的學術會上，看不到閻崇年，就是學術上有不同意見，如閻崇年滿文不好，卻要把努爾哈赤名字說是來源野豬皮，這黃漢大罵閻崇年，卻抓住他們認為有用的不放，後來動不動就愛罵野豬皮。
這張先生，有的人攻擊他個人，我跟他不了解。但就事論事，就這件事情，他穿清朝衣服和留清朝辮子，違反哪條法律？難得這就是精日？那以後人不能穿民族服裝，只要穿就是精日。那旗袍也屬於精日嗎？是否也有被暴打的可能。穿西服有危險，他們可以說西服是八國聯軍的軍服，一樣可以暴打。
那真是著裝有風險，不知道穿什麼，就可能被暴打。
我們進一步了解的情況，現在就說一下，算是對昨天的補充。
一，張先生，昨天說是漢族人，有誤。張先生的四川羌族人，移民加拿大，已經入加拿大國籍。他經常回國，是有生意，他喜歡各種鎧甲和中原歷史上的古裝，故他經營的是賣鎧甲，還包括漢服。沒錯，張先生也經營漢服，所以跟國內漢服人士來往，而跟滿族圈沒來往。但張先生確實是喜歡清朝文化和滿族文化，看不慣一些漢服人士攻擊少數民族，所以網上有口角，或說早有矛盾。
此次，3月9日回國，到南京，次日，他在南京一個理髮室剪了清朝辮子，也就是說，以前是頭髮長，但不是清朝辮子。這天，他在一個弓箭微信群里說要穿清朝衣服和留清朝辮子，要去明孝陵。跟那群的人有口角，那些人說要去，張先生可能說過不去就是弱了等語言，因為這弓箭群被一些黃漢控制，很快就把張先生踢出，張先生沒有足夠重視黃漢，只是約了幫助照相的朋友，於3月11日到明孝陵。
他到明孝陵拍了視頻，我們昨天文章里有，沒有所謂黃漢攻擊的滿獨宣言，也沒有攻擊什麼漢族史觀。他們是下午二點去的，大約有一小時，即下午三點左右他們離開。但到了一個大門的地方被一群人攔住，一人說帥哥，跟你合影，張先生沒在意，就配合對方合影，這時候，這群人，有的按張先生脖子，有的拿出剪刀，就把張先生的辮子剪掉一半。對方一行是六人，有一人專程負責照相，他們事先謀劃好，有的負責按頭，有的負責剪辮子。張先生被剪了辮子，就與這幾人理論並發生肢體衝突，對方一人練過日本柔道，用日本手段摔倒張先生，並壓住張先生。跟隨張先生一起來負責照相，趕緊打點電話報警，警察很負責，非常及時趕到，把雙方都帶到派出所。
黃漢一行六人，因其中一人只是負責照相，沒動手，所以派出所就讓那人走了。跟隨張先生照相的，派出所做了詢問筆錄，也讓走了。這樣只留下張先生，和圍打他的5人。
所11日下午，一直到12日中午，解決完。完全符合法律規定，沒有超過24小時。張先生和對方一人都有傷，這期間去了醫院，各自負擔自己的醫藥費。最後是和解解決，雙方均承認自己不妥之處，互相道歉。
那麼張先生，錯在哪裡？難倒穿清朝衣服和留清朝辮子就違法嗎？我抱有疑問，問了張先生，張先生說，警察指出頭一天他在微信群里約架，這是他的錯。我認為公安機關處理還是公證的。沒有把穿清朝衣服和留清朝辮子定為精日。
但，各媒體卻有明顯錯誤，這錯誤就來源於這些黃漢的精心謀劃。這六人提前做好周密機會分工配合。11日把對方照相的放出，這人就負責各黃漢自媒體聯繫，把照片視頻提供各黃漢媒體，黃漢媒體當天，在當事人還在派出所期間，就發出個媒體，於是不斷發酵，把張先生穿的清朝服裝說成是偽滿洲國軍服，那這些事先準備好打人黃漢，說成是自發的遊客。
應該說，真正的遊客自始至終沒參加此事件，包括最後報警，也是跟隨張先生照相的人報警。
因為張先生和對方那六人都長期在貼吧，所以貼吧更了解他們，所以最後放幾個貼吧的評論。
至今，處理此事的警方沒發布公開調查結果，我們期待官方正式結論，還我們以事情真相。
作者富察春兵
滿族文化網出品，轉載請註明。
TAG:付春兵 |