為什麼史書中說王安石是北宋滅亡的罪魁禍首？

在《宋史·王安石傳》中記載了一段朱熹對於王安石的評論：

朱熹嘗論安石「以文章節行高一世，而尤以道德經濟為己任。被遇神宗，致位宰相，世方仰其有為，庶幾復見二帝三王之盛。而安石乃汲汲以財利兵革為先務，引用凶邪，排擯忠直，躁迫強戾，使天下之人，囂然喪其樂生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至於崇寧、宣和之際，而禍亂極矣。」此天下之公言也。

朱熹認為，王安石的文章是第一流的，能以教化天下，拯救蒼生為己任，這也是不錯的。不過，王安石有功，更有過。

過錯之一，在於太重視經濟與軍事。

在古代中國，相比道德教化，對於經濟，對於錢財並不是很看重。王安石則把經濟指標當成是考核地方官的重要標準。這就使得全國官員人人趨利。朱熹認為，這就導致了社會道德的淪喪。

而過分看重軍事，則會引發戰爭。在朱熹看來，原本西夏已經沒落，對宋朝已經構不成大的威脅。可是王安石變法有一定成效後，偏偏鼓動宋神宗發動對西夏的戰爭，結果損耗民力，國庫空虛等等。

過錯之二，打擊忠臣，引進小人。

為了推行新法，王安石啟用了一批新人。這些新人中大都是急功近利之輩，為了升官發財不擇手段。把那些反對新法的舊黨統統趕走。從而使得朝廷分成了新舊兩黨，鬥爭很激烈。

當時的特殊歷史背景，也使得新舊黨爭的危害變得更大。神宗時期新黨執政，舊黨靠邊。高太后垂簾聽政時，為了掌控權力，扶持舊黨排擠新黨。等小皇帝哲宗繼位後又大力清掃高太后的勢力，引進新黨。等到宋哲宗去世之後，向太后垂簾聽政，舊黨又上台。等向太后去世，宋徽宗親政，新黨又當台。

於是，北宋最後的數十年間，國家高層就陷入了彼此黨同伐異，爭鬥不休的困局。

在朱熹看來，黨爭是北宋滅亡的最重要原因。而開啟黨爭禍端的，就是王安石。像崇寧、宣和年間執掌天下的蔡京，那就是王安石的門徒。

從某個方面來說，朱熹說得有道理，但是，對王安石也太苛刻。我們不能把黨爭的罪過，強加在王安石一人頭上。像王安石的大對頭司馬光，在清黨方面的手段可比王安石還要狠辣。朱熹卻把司馬光當成聖人。

原因也很簡單，朱熹本人就是舊黨後人。而編寫《宋史》的學著又是朱熹門人。他們自然為了自己學派的利益說話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！