如果不是清朝而是明朝打鴉片戰爭，結果會不一樣么？

鴉片戰爭以來，我國屈辱的近代史就掀開了帷幕。而至今仍讓我們痛惜的莫過於清朝的一味求和、皇帝數次西逃的歷史了。好多人現在認為當時中國是本土作戰，敵人是遠道而來後勤方面跟不上，如果儘力一戰也許歷史就會朝更好地方向發展。我們不妨就用「天子守國門」的明朝來假設一番，中國當時究竟能不能避免屈辱的命運。

《出警入蹕圖》中的明軍形象

明朝歷史上也有過類似的「寇自海上來」的情況。就是明代嘉靖時期的倭寇侵擾東南沿海時期。不同的是敵人實力不同。西方列強有安裝火炮的新式戰艦，士兵軍紀強，不容易潰敗。不過歷史上的料羅灣海戰等與荷蘭等國的海戰還是贏了。

縱使時代變了，西方的戰艦更加先進了明朝海軍打不過（假設明朝海軍一直沒發展）他們。後來登陸之後呢？

歷史上英軍登錄天津之後道光震恐直接選擇合議停戰。後來第二次鴉片戰爭的時候在八里橋打了一仗，輸了，接著就是西逃，英法聯軍攻入北京並焚毀圓明園。這樣的結果除了清政府昏庸腐敗之外，也有兵力優勢不明顯的部分原因。八里橋之戰中清軍表現英勇，無奈初期傷亡太大隻好撤退。但是這場仗輸了以後清廷竟無兵可用只能倉皇西逃。

清軍形象

明朝在北京附近屯駐重兵，一方面保衛京畿重地，一方面也是由於靠近邊境，戰事頻發。光北京東部的薊州鎮就下轄十萬大軍。算上京城駐軍地區總兵力在二十萬上下。算上武器落後的原因，按照抗日戰爭敵我的傷亡比一比七來算明朝在沒有部隊叛變、潰散的情況下至少不會輸，會陷入對峙僵局。但要考慮的是，北方的敵人會不會乘機南侵。如果真的發展成那個樣子，那明朝也是朝不保夕必敗無疑。

圖為明軍形象，來源見水印

我們假設了半天，結果依然是沒法確定。所以呢每個朝代都有不同國情，清朝在北京附近沒有太多駐軍就是因為疆域遼闊北京已經不再是邊境了。但是疆域雖廣沒有海防京城又沒有多少駐軍就容易被人「斬首」拿下京城。而明朝雖然有大軍駐紮在京城附近但是其北部尚有敵人威脅，縱使用兵力優勢打敗英法聯軍北邊還是會有敵人乘機南下攻擊明朝。

所以總的來說歷史悲劇無法避免，但是塞翁失馬，焉知非福。我們不但站起來洗刷了百年國恥，如今也成為了世界一強。正如當初秦孝公改革之前，秦國四代亂政，二十三年連年有戰，河西土地盡失函谷關都丟了。但是改革之後的秦國不但一雪前恥還統一六國。如今我們百姓富足，對外反擊戰也未嘗一敗，我們還有什麼不知足的呢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！