此人是三國第一統率，一生有兩大失誤，只要成功一個，能統一三國

原標題：此人是三國第一統率，一生有兩大失誤，只要成功一個，能統一三國

最近翻開曾經在大學期間所作的筆記，是在讀張作耀先生的《曹操傳》時寫下的。隨手一翻，看到張作耀先生對曹操得漢中之後撤兵一事所作的評點，有所感悟。

我在之前對於曹操的這件事曾經發表過看法，那就是，我不贊成曹操在得到漢中之後乘勝進攻蜀地。最根本的原因在於，我認為蜀地的主人是劉備、諸葛亮，他們是當世最傑出的人才，想要攻克他們的地方，是非常困難的事情。

我用曹操自身的例子來做比方。曹操一生第一場重量級戰爭是官渡之戰。這一戰中曹操用奇，偷襲了袁紹的糧倉烏巢，最後獲勝。而袁紹實際上也以其人之道還治其人之身，他決定不去救烏巢，而是用主力進攻曹操的大本營，大本營一破，曹操自然也就潰敗了。這個設想非常完美。但現實卻是，曹操的偷襲成功，而袁紹的猛攻失敗。這就充分反映了統帥能力的高低。這才是袁紹官渡失敗的根源所在。我想要是曹操和袁紹兩人易地而處，還是袁紹敗。因為我相信曹操治理下的烏巢一定固若金湯，而袁紹軍所堅守的大本營一定弱不經風。

曹操能夠橫掃北方戰場，就是因為袁紹、袁術、張綉、呂布、陶謙等等這些人通通都不是曹操的對手，他們跟曹操不在同一層級。而緊接著曹操就在赤壁之戰大敗，原因也很簡單，孫權、劉備、周瑜、諸葛亮這些人都是當世最出色的人才，全是人中之龍鳳，對陣他們的難度遠遠要大於北方的那些諸侯們，所以，曹操一大意就輸了。

也就是說，一個人到底能否獲勝，是要看對手的水平的。劉邦之所以稱帝是因為項羽在個人綜合素質上遠遠不是他的對手，劉秀之所以中興是因為同時代根本就沒有人能達到他的水平。但曹操不同，曹操碰上了兩個與他旗鼓相當的對手——孫權和劉備，所以他統一北方可以做到，但統一全國卻千難萬難。

這個道理同樣適用於乘勝進攻蜀地，我總是覺得，無論當時的形勢多麼有利，劉備和諸葛亮都是當世最傑出的人才，他們所鎮守的蜀地絕對不能朝夕之間被攻克。此時的蜀地就好比官渡之戰中的曹操大本營，極為頑強，難以攻破。

以上，是我從君主才能的角度，對於三國時代的一些看法。

今天又看了張作耀先生的見解，有很強的說服力。我將之羅列下來。

第一，從雙方的謀臣來看，司馬懿、劉曄、法正都認為這是曹操的一次絕佳機會。這個看法是有一定說服力的，畢竟這三人在三國中的智慧和眼光都是非常厲害的。

第二，從形勢上來看，曹操處於非常有利的時機。因為漢中是蜀地的咽喉，此時佔據了漢中，就可以直接進攻蜀地。而且此時劉備在和孫權爭奪荊州，曹操如果進攻有乘虛而入的優勢。從後來的情況看，劉備得知消息後趕緊和孫權議和，然後回救了。這期間大概有四個月的時間，而這麼長的時間，足以讓曹操收穫非常大的勝利。

第三，從地理上看，蜀地也並非進去就不能出來。後來張郃就曾經打到益州的腹地，張飛據守在此而難以前進，於是張郃就從容退回了南鄭，後來又退到陽關，並沒有遇到什麼險阻，進出自由。

第四，曹操有後顧之憂，但這些都不足動搖大勢。比如孫權，孫權有可能會進攻曹操，但是他剛剛不久在逍遙津被張遼打敗，差點被活捉，還處在驚恐之中，怎敢貿然再來？再比如羌人、涼州這些地方雖然人心不穩定，但很難在後方構成大的威脅。

因為以上四點，張作耀先生得出結論，曹操沒有乘勝進攻蜀地是他一生中的另一次歷史性失誤，另一次則是赤壁戰敗。

從戰術的具體實施情況來估計成敗，張作耀先生可謂細緻入微，令人佩服！

《中國古代戰爭100場》系列

劉弘文為您全面解讀中國古代戰爭，歡迎關注微信公眾號：劉弘文。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！