歷史解密：不論古今中外，為什麼士兵在打仗時，不躺下裝死呢？

東西方文化的差異，造就了不同的國家，在對待俘虜的問題上也有很大的差異。

在華夏文化的熏陶下，東北亞國家，尤其是中國和日本，很多時候士兵是不會主動投降的（參考二戰和抗美援朝）。

少數人裝死是可能的，也是確實存在的；很多人裝死是不可能的，也是搞笑的。那麼問題來了：為什麼多數人都選擇被俘，你要躺在那兒裝死？戰場很大的，如果己方敗了，那麼戰場上將到處是敵方士兵。請問你要裝多久？你會餓嗎？需要喝水嗎？需要試圖逃走嗎？那麼，當你站起來??

實際上並非沒有人裝死。從一些戰場情況來看，不但有裝死的，而且各種手段都有。比如淮海戰場有些人就不斷被俘，不斷南逃，經過很多日日夜夜逃出戰場的。李彌逃生的經歷就是個傳奇。胡璉駕坦克與對手相對而行。至於逃掉的下級人員那是不知凡幾。

通常，戰場上暫時逃過敵人的眼晴不難，難的是一直不被發現和求生。比如對越自衛反擊戰，就有少數戰士穿越敵人後方，千辛萬苦回到中國。那是怎麼偽裝隱蔽求生的能力，而不是裝死能做到的。

彈盡糧絕的時候，很多人抱著「殺一個夠本，殺兩個賺一個」的念頭，往往與敵人同歸於盡。但西方文化又不同，美國與歐洲軍隊，在二戰中都曾被德國和日本大規模俘虜過，他們為什麼會選擇主動投降，而不是裝死躲過一劫呢？

首先咱們要明白，一場戰鬥或者戰役，總是要分出個勝負來的，輸了的一方要趕緊逃命，即使雙方拼得頭破血流，死傷半斤八兩，也總有一方會撐不下去而主動退出戰鬥。

然而在炮火連天的戰場上，一個普通的小兵，他能對戰場情況有非常熟悉的了解嗎？他敢脫離大部隊私自行動嗎？比如陣地進攻的時候，衝鋒號一響，所有的戰友都以班排為建制在捨命的向前沖，你怕死躲在後面，難道戰友都是瞎子看不出來？

一次兩次可能你還能找到借口敷衍，但次數多了，戰友很快就會對你失去信任，而在子彈、炮彈亂飛的戰場上，沒有戰友的掩護和幫助，你絕對是死的最快的那一個。

如果打了敗仗，逃命自然是最關鍵的，但有時候身處前線，還沒來得及跑就被包圍了。敵人在進攻的時候，自然也會有很大的死傷，之前不敢去收屍，但這會兒你方大部隊都撤退了，勝利者自然要打掃戰場。

其實我們現在能想到的保命方式，在戰場上肯定有士兵用過了，躺下裝死自然也不會例外。打掃戰場的時候，除了收斂己方戰死士兵的遺體，肯定也會對敵方傷兵進行俘虜或者補槍。

如果你就是打掃戰場的勝利者，看到很多和你朝夕相處的戰友都倒在了敵人的槍口下，慘不忍睹，而這時候你又恰好發現了對方一個倒地裝死的士兵，稍微遵守點戰場紀律的人，可能還會把你當俘虜處理。

但更多的時候，直接一槍解決你，應該是你最不受罪的死法，要是遇到變態，比如南京大屠殺中的日本第六師團這樣的畜生，那真的是生不如死。

在第二次世界大戰中，日本大規模俘虜過美軍與中國軍隊，德國俘虜的蘇軍也不計其數，蘇軍也同樣俘虜過數不清的德軍和日軍，在那個人人都殺紅了眼，《日內瓦公約》連屎都不如的年代，絕大多數俘虜最後的命運依然逃不過一死，甚至對他們很多人來說，死已經是一種解脫。

但是，在被俘虜的瞬間，也意味著暫時的活了下來，人都存在幻想，萬一真的就不用死了呢？萬一敵人還有那麼點良知呢？萬一我可以半路逃跑呢？而且死也是需要勇氣的，被俘虜之前沒有自殺，再想自己弄死自己，就比較困難了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！