粉飾白人 少數族裔不在場：美國媒體加劇社會撕裂？

作者：Darren Walker

來源：ColumbiaJournalism Review

編譯：葉千（實習生）

編輯：羅布君

1967年，林登·約翰遜總統和部分科納委員會成員在白宮內閣會議室

每當你看電視新聞或讀報紙時，你會發現美國社會存在嚴重裂痕。福特基金會最近委託進行的一項調查表明這種裂痕不只是因為政治分歧，也許是由媒體激化的。

該調查的主要目標是分析美國媒體對種族問題的報道，了解不同人群是如何看待媒體的報道的。調查了解到不同群體對媒體的看法差別巨大。舉例來說，當被問到媒體如何呈現非裔美國人的形象時，62%的非裔受訪者認為這類報道比真實情況更負面，然而只有46%的白人受訪者認為是這樣。當被問到是否「媒體報道的種族關係看上去比真實情況更差」時，59%的白人受訪者同意這種觀點，而同意的非裔受訪者只有37%。

換句話說，被媒體負面報道的人群和被媒體粉飾報道的人群對媒體的看法有很大的差別。結果就是，非裔和西班牙裔受訪者認為媒體報道的白人比真實情況正面很多，然而只有四分之一的白人受訪者認同這一觀點。

美國非洲裔脫口秀名嘴奧普拉·溫弗里。圖片來源：視覺中國

當我們了解了美國新聞編輯部的情況後，這種結果不難理解。美國新聞編輯協會2017年進行的一項研究表明，美國新聞編輯部員工中只有六分之一來自少數種族，比2016年略有下降。同時，廣播電視數字新聞協會的數據顯示過去27年來，美國有色人種人口增加了12%。但是在這段時間裡，只有6.6%的電視新聞和1%的廣播新聞報道覆蓋更多種族。

但是，美國人不是在所有方面都有所割裂。在來自各個種族的受訪者（包括一半的白人受訪者）中，大多數人認為僱傭更多的少數種族的員工會提高新聞報道的質量。

當然，媒體的報道呈現問題不僅僅是針對少數種族。很多其他人群也指望新聞業成為社會的一面鏡子，然而卻看不到反映他們的生活經歷的報道。當鄉下人或工人階級在面向精英的東海岸媒體中看不到報道他們艱苦生活的新聞時，我們很容易理解為什麼他們會認為媒體是有偏見的。報道人們身邊事的地方新聞在扭轉人們對媒體的看法方面並沒有多大幫助，它們也一直受到經濟方面的壓力。

更重要的是，我們不能假設媒體對各個群體的報道和真實情況之間的偏差會漸漸變小，或者本身會慢慢變好。事實上，本周是歷史上那句最明確最著名的警告（我們的媒體正在加深社會文化裂痕）的50周年紀念，持續和普遍的不平等已經滲透到新聞界和社會中。

1968年2月，林登·約翰遜總統任期內的全國內亂諮詢委員會發布了科納報告，詳盡描述了導致底特律、芝加哥、洛杉磯和紐瓦克發生騷亂的不平等和不公平現象。高級專家組總結道：「我們的國家正在分裂成兩個社會，黑人和白人社會，兩者之間彼此分離，並不平等。」

在所有的發現中，委員會強調了報道和編輯新聞的人員缺乏代表性會導致「種族關係的根本問題」。媒體沒有告訴白人讀者黑人所面臨的問題，因此白人讀者意識不到黑人生活的艱辛。委員會建議要更多報道黑人的生活，這樣可以幫助緩和種族問題，並能提供更平等的報道。

這個建議和解決其他問題諸如警察的區別執法、失業、不充分就業、住房不足等一起出現。不幸的是，這些建議大都被忽視了。媒體呈現不同人種在大的層面上對於民主制度的維持是必要的。雖然在科納報告後出現了一些改善這些問題的嘗試，但很多後來都停滯了，甚至還有倒退的。

作為一個國家，我們必須重新重視科納報告的教訓，讓媒體能反映整個美國，而不是分裂美國或只為一邊說話。我們必須支持僱傭和提拔那些能全面報道美國的記者，還要支持能進行全面報道的地方媒體。

作為新聞讀者、聽眾和消費者，我們必須推動媒體員工結構更加透明化，讓媒體對多樣化、包容和騷擾負責。我們不能允許未來的五十年里不平等蠶食媒體和美國的現象還繼續存在。我們必須保證這些認識到問題的民眾在解決這些問題中有發言權，新聞媒體也能報道他們的觀點，直到媒體和華盛頓當權者開始告訴我們更多真相。

作者Darren Walker是福特基金會的主席。

投稿、合作郵箱：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！