豆瓣評分2.4分！《新笑傲江湖》差在哪兒了
電視劇《新笑傲江湖》的出品方，恐怕從沒有想過會以這種方式引發公眾的關注。
這部改編自金庸小說《笑傲江湖》的電視劇，被網友批評「演員形象氣質跟原著完全不搭，劇情毫無邏輯，武打場面敷衍」。在豆瓣網上有5000多人評價，近90%的評價者打出了一星，其豆瓣評分僅為2.4分，創下同題材作品的最低記錄。
作為一個不專業的金庸迷，出於《笑傲江湖》的喜愛，筆者也抽空看了這部電視劇的前幾集。結果真的是大失所望，令狐沖狂放不羈的大俠氣質，竟被淡化成少不更事的小年輕「打怪升級」。
作為華人武俠文學的經典，金庸小說屢屢被改編成影視劇，單單《笑傲江湖》被改編成電視和電視劇的次數就不下10次。對於這些改編作品，觀眾的評價有好有壞，有的被奉為經典再現，有的存在兩極分化的爭議，但沒有一次像這部《新笑傲江湖》那樣，遭到如此一致的差評。
主演形象、演員演技、情節設置、武打動作，這些當然都說得出槽點，但總結起來，導致《新笑傲江湖》口碑崩塌的根本原因是：它對經典文學作品的改編，缺乏敬畏感，少了幾分精品意識。
為類似失敗影視作品鳴不平者間或有之。有人可能會覺得，過去若干成功改編的影視劇讓人們形成了刻板思維，限制了觀眾的想像，壓縮了自由創新的空間。《新笑傲江湖》的導演在接受採訪時就頗感委屈：「個人並沒覺得差到如此下限，目前的局面非常出乎我們預料。」
情況真是如此嗎？其實，這兩年改編自經典作品的國產影視劇佳作頻出。例如，取材於三國時期歷史的《大軍師司馬懿之軍師聯盟》，改編自陳忠實代表作《白鹿原》的同題電視劇，2017版的《射鵰英雄傳》，等等。
分析一下成功的經典影視改編，大體存在兩個類型。一種是對原著原汁原味的再現：原著讓觀眾形成了什麼印象，影視改編就努力朝這個印象靠近；原著里出現什麼樣的場景，影視改編就要不惜血本把畫面拍出來。另一種則是劍走偏鋒，從新的敘事角度演繹經典，把原著作者沒有寫到的拍出來。
文學作品和影視劇作品有不同的表達特點，將作家汪洋恣肆的文學表達畫面化，本來就不是一件容易的事。電視劇《西遊記》之所以每年在暑期檔佔據一席之地，收視率長盛不衰，就在於當年主創人員對細節的苛求，對原著的尊重。
而將原著以新的敘述角度表達出來，就接近於重新創作一部新的作品了，這對改編者提出的要求，甚至不亞於創作一部經典作品本身。比如，王家衛導演的《東邪西毒》，周星馳製作的「大話西遊」系列，從曹魏視角展開敘事的「大軍師司馬懿」系列，等等。
經典是常讀常新的，對經典作品的影視改編，永遠都有提高的空間。因此，觀眾不妨對新改編自經典作品的影視片持以歡迎和包容的態度，別被少數幾部早期佳作限制了視野。在西方影視界，同樣存在將經典的「冷飯」不斷拿出來翻炒的現象，雨果、狄更斯等文豪的作品，在近年均有新的改編影視片上映，照樣能獲得好評。
但是，要尤其警惕借經典之名、搭票房便車。一些創作者不要以為獲得了改編權，投資滾滾而來，作品就叫好又叫座。經典作品擁有好的藝術基礎，影視改編者本來就站在了巨人的肩膀上，理應達到較高的藝術性和觀賞性。出現水準明顯低於經典原著的影視改編，只能說明改編者還不夠用心，不夠用力，甚至有點不自量力地逞強。
文/王鐘的
TAG:海運倉內參 |