自媒體：做「最合適」的信息，而非「最好」的信息！

繩說：其實我做的只是信息的適當性處理，恰如其分的誘化人們來信我、捧我、傳播我。

作為自媒體，你是自由的，但也不是自由的。如果受眾和你一個信息處理高度，那麼你則不必寫，大家都懂。

所以你寫，必是為了不如你信息處理高度的受眾而去寫。沒有信息不對等，就沒有個體利益差。

最合適的信息、最好的信息，區別在哪裡？

一件事情一些信息，你講的七七八八，給受眾留下議論空間，這是一種合適性處理，他們能讀懂、並有興趣進行討論。

一個信息，你講透了，講到位了，受眾就無話可說了。雖然也許覺得你人厲害，但他們看完就完。

目前的自媒體經濟圈，依然是延續著粉絲生態經濟的模式。你幹什麼，都不能直接體現你的價值，你得先拉人頭，形成人群效益，再說其它。這當然看上去顯得多此一舉，但暫時就這麼著的，臨時規則是這麼定的。

現在出現的文章、錄音、視頻等作品「直接打賞功能」，正在測試。

最好的信息+最喜歡該信息的受眾=受眾直接打賞錢給信息提供者。但是這其中「供需匹配的能力」，目測還有得等。

這一步能實現的話，能成為常態的話，那就是：以最好的信息，給最喜歡該信息的受眾並尋求打賞，從而有了信息價值直接變現的可能。這也是一種真正意義的「信息價值創造」與「直接變現」的新自媒體經濟模型。

如果「創新信息有價值」且對「信息價值有直接變現的習慣」，那麼一個新的自媒體時代將會開始。

越好的東西越貴，這才是一個良性的市場該有的表現！

就目前而言?

自媒體信息圈，太過專業的人，是很難維持下去的。因為這裡真不是IQ形態市場，而是趨向於EQ形態市場。

專業的知識，要拿到對口的公司、企業、或者知識類渠道，才可能變現價值。

自媒體圈子則是：調動用戶的情緒，讓他們想說話，想傳播你加工過的信息。從而實現一定的「廣告流量價值「分成。

所以目前做自媒體的，你要做的是EQ思考，多過IQ思考，找到情緒調動的一個最合適的切入點。至於你心目中最好的信息，你可以按照比例來寫，看看能不能強加於人，但不要一直去想怎麼做最好的信息。

這個可以有個比例，5:1，10:1，20:1。。。

自媒體目前主要的信息取向：是針對受眾，做「信息適當性、合適性」的規劃與編寫，最後才是給自己留點自我言論的空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！