作為明朝最勤政的皇帝，崇禎的悲劇根源是什麼？

崇禎皇帝有那樣的結局首先是他自己身性格佔主要，然後就是大明當時國庫空虛，從嘉靖萬曆開始，一直到他死，大明的戰爭都沒消停過，沒錢就註定要民變。。。。悲劇就開始了。

所以他的悲劇是他自己造成的，自毀長城 奈何。如果重用孫承宗，袁崇煥，熊弼時，可御外辱，重用 盧象升 洪承疇 孫傳庭，左良玉 ，曹文詔，楊鶴，內亂可定。可惜他的判斷力實在有限。

總覺得歷史有自己的邏輯。如果讀歷史，還停留在重用誰誰誰的層面，這也太說不過去了。有的事情，真不是某個人能決定的。多側面的了解一段歷史以後，曾經以為可以的選擇其實是不存在的，不過是後人的臆測罷了。

明拖到崇禎，軍事、政治、經濟.....可有一項還可以給他提供勉力支撐的動力？以為用了誰誰誰就已抵擋外患，平定內憂，這種思想還停留在三國演義寫小說的階段上。明末那個時候的內政疾患已經不是一朝兩朝的問題了，而且崇禎還趕上全球小冰期時期，同期的全球各個王朝都面臨各種內憂外患，低下早飯完全是就是吃不上飯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！