武則天能稱帝是李治的無能還是武則天的才能?
武則天能當上中國歷史唯一的女皇帝,有客觀原因,也有個人原因。從個人原因來講武則天個人能力非常強,她是唐朝歷史上著名的文學家,政治家。在她執政期採取了一些非常有效的政策,極大促進了當時經濟文化的發展。她提倡勸農商,薄賦役。注重吏治。對人民也比較寬容。
人民生活安定,農業商業手工業都取得了很大發展。同時她比較注重文化普及,科舉時親自面試人才,選拔人才也比較公平,不看出身,只看才能。通過科舉選拔了很多高級官員。激發了普通人學習的熱情。推動了文化的全面發展。她在對付外敵時表現強勢,擊退了突厥的進攻,穩定邊境。她打擊門閥世族,也得到了老百姓歡迎。客觀上來講,高宗李治非常信任愛護她,高宗本人身體不佳,也給了武則天施展更大能力的機會。又有一批有能力的大臣支持她。這都是她能當上皇帝的有利因素。
那麼高宗是否就是無能呢?這個我覺得應該也是有爭論的事情。高宗的父親唐太宗選太子時由於害怕幾個有才能的兒子會自相殘殺,所以選擇了性格比較善良的高宗。高宗有十四個兄弟,唐太宗能選中他必然有他獨到之處,畢竟唐太宗識人之名是非常著名的。從這個角度講唐太宗也不可能選一個無能之輩。唐太宗又花大量心血親自教導於他。所以唐高宗懦弱有之,無能則未必。
同時唐太宗武則天的光芒才能確實讓唐高宗黯然失色。但唐高宗執政期間,並沒有犯什麼影響重大的過錯,國家安定,百姓安居樂業。他任用武則天,武則天也並沒有給他添亂。可見他還是有自己的尺度。不說是能力過人,至少也是一個無為而治的中上的皇帝了。而且他主政期間,派遣蘇定方,李績打敗高麗,這也是一個非常大的成就,連太宗都沒有做到。所以說唐高宗無能是非常不公平的。


※劉備為什麼一定要在丟失荊州後選擇伐吳?
※如果當年趙構支持岳飛滅金,能成功嗎?
TAG:就醬紫聊歷史 |