漢朝被廢或是被殺的皇帝為何那麼多？並非外戚、宦官專權那麼簡單

漢朝分為西漢和東漢兩個歷史時期，期間曾有王莽短暫自立的新朝。

西漢歷經15帝，其中被廢或是被殺的有4位，分別是劉恭、劉弘、劉賀、劉嬰，約佔四分之一；東漢歷經14帝，其中被廢或是被殺的有3位，分別是劉纘、劉辯、劉協，約佔五分之一。

那麼問題來了，漢朝被廢或是被殺的皇帝為何這麼多呢？

有朋友說是因為外戚專權。確實，立廢並殺死前少帝劉恭、立後少帝劉弘，是呂后專權，諸呂作亂的結果。可是中國歷史上外戚專權的現象多了去了，但廢帝或是殺帝的事情並非每世必現。

有朋友說是權臣專權的結果。西漢的權臣霍光廢了劉賀，王莽廢了劉嬰自己當皇帝；東漢的權臣梁冀毒死劉纘，董卓廢了劉辯，曹丕也廢了劉協自己當皇帝。然而，中國歷史上權臣多如牛毛，可膽敢廢帝或是殺帝的同樣少之又少。

宦官專權確實也是中國歷史上的一大毒瘤，可漢朝史上並沒有哪個皇帝是被宦官所廢或是所殺的。梁冀在毒死質帝劉纘之後，立漢桓帝劉志為帝。這個劉志利用宦官向梁冀奪權，殺掉梁冀，寵信宦官，宦官因此獲得了很高的權勢，但並沒有達到廢帝弒帝的地步。

那漢朝被廢或是被殺的皇帝，為何那麼多呢？

只能說那個時候的中央集權以及皇權集中還不是很嚴重，畢竟真正的皇帝制度也只是從秦朝才開始，那時對君權的崇敬和敬畏還不是很強烈，皇帝的掌控力還不能和聯合起來的大臣們相抗衡。簡答來說，就是漢朝的皇權制度還不夠完善。

最明顯的例子就是漢武帝。漢武帝在接受了呂后專權的教訓後，在立劉弗陵為太子時，殺死了劉弗陵的生母鉤弋夫人，可實際上他是非常喜愛鉤弋夫人的。再者，漢武帝即位後還有個竇太后，就是他的奶奶，奶奶主政，這時他根本就施展不開。

所以在看到女人 干政對國家和政權的危害後，漢武帝必須有所防備。可最後防住了嗎？並沒有！

那麼，中國什麼時候開始完善封建制度的呢？準確來說，一直都沒有完善過。

夏商周時期實行的王位世襲制、宗法制以及分封制相結合的制度，是中國古代最早的政治制度。秦朝一統之後所開創的中央集權制，對後世產生了深遠的影響，奠定了大一統王朝的基礎。

漢初的統治者為解決「王國」問題，實行的刺史制度，加強了對地方的控制，發展了中央集權統治。隋唐時期，中央實行三省六部制，彼此間互相牽制，提高了中央機構的辦事效率，進一步完善了中央集權。

到了宋朝，進一步分割地方權力，加強了皇權。明朝廢丞相、權分六部，專制皇權發展新的高度。清朝設立軍機處，軍國大事都有皇帝一人說了算，中央集權發展到了頂峰。可是到了頂峰之後，就要走下坡路了。

還是總結為一句話，在古代中央集權的社會裡，自始至終都存在兩個方面的矛盾，那就是中央和地方的矛盾，皇權和相權的矛盾。這才是最終原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！