為什麼唐朝的宦官敢殺皇帝而明朝的宦官不敢

宦官制度在中國的歷史上可謂是由來已久，唐朝時期宦官專權可謂是貫穿了整個唐朝的中後期，唐朝宦官自唐肅宗時期的李輔國開始，無論是朝廷大臣的升降，還是皇帝的廢立，甚至於皇帝的生殺大權全部都由他們一手把持，從唐憲宗時期開始的九位皇帝中有七位都是由宦官所擁立，兩位被他們所殺。以至於發生了歷史上著名的「甘露之變」，一日之內皇帝被宦官軟禁，包括宰相王涯在內的600多名朝臣被殺。

明朝的太監也很猖狂，明英宗時的掌權宦官王振開啟了明代宦官專政的先聲，此後汪直、劉瑾、魏忠賢等，都是權傾朝野。他們專橫跋扈，排斥異己，巧取豪奪，屢興大獄，但明朝的宦官不論怎樣威風，也只能殺殺大臣，遠沒有上唐朝宦官威風，能夠主宰皇帝生死。在明朝想殺皇帝的太監就是自取滅亡，相反皇上要收拾他們，他們卻只能等死，毫無反擊之力。

那麼是什麼原因造成了這種巨大的差距的呢？首先我們從唐朝開始一一的分析，我們知道唐朝是中國封建王朝的頂峰，無論是政治、經濟、還是文化，都達到了前所未有的高度，而宦官的地位也隨之升級。當時宦官的頭目發展到最後都能與朝中宰相平起平坐，唐朝中後期的宦官不但把持朝政而且還握有軍權，歷史上著名的「甘露之變」就是宦官控制的軍隊發動的。一個主要的原因就是皇帝給宦官的權力太多了。

安史之亂，玄宗西逃，眾將預立太子李亨為帝，懦弱的李亨猶豫，身為李亨貼身太監的李輔國極力勸進，李亨榮登大寶，是為肅宗，李輔國算是有了擁立之功，李亨倍加寵信。時值動亂之際，驕兵悍將如過眼雲煙，御林軍能夠殺丞相楊國忠，逼迫老父親殺愛妃楊玉環，能夠擁立自己當皇帝，反之也可以廢掉自己，太監無兒無女不會有非分之年，值得信賴。李亨生性懦弱，恐怕軍將奪權，便把大小事務委託李輔國辦理。李輔國投其所好，首先對西逃回來的玄宗下手，首先剪除羽翼，再加軟禁，玄宗基本失去自由，基本沒有了複位的可能，老死宮中。期間，李輔國排斥異己，驅除丞相，安插親信擔任御林軍將官，委派親信擔任節度使，架空肅宗，以肅宗的名義大權獨攬，發展到嚇死肅宗，殺皇后危及宗室的地步。由此我們不難看出其中的緣由。

而明朝不一樣，明朝的宦官再怎麼有本事都是依附於皇帝，也就是我們常說的狐假虎威，明朝的宦官無論你如何的威風，都是來源於皇帝，只要皇帝對你失去信任，那麼你就該倒台了。明朝的體制是內廷外廷互相制衡，皇帝利用內廷宦官制衡外廷內閣行政機構，宦官只有通過皇帝施令於內閣，權力來源於皇帝，沒有皇帝的支持一籌莫展，在明朝漫長的歷史中，真正太監亂政的時候有幾次，一次是武宗時的劉瑾，一次是熹宗時的魏忠賢，此外還有一個英宗時的王振。

他們依靠的是皇帝，而不是要挾皇帝，當得不到皇帝支持的時候，就立刻被文官集團砍了腦袋。這就與中晚唐的局面大為不同，明朝太監僅局限於內廷，又有太祖遺訓約束（明太祖朱元璋遺訓：宦官不得干政，干政者殺），實際上並沒有干政，而是秉承皇帝的意志行事，掌握不了錦衣衛也就控制不了皇宮，東廠西廠人員少起不了多大作用。外廷就不用提了，終明一代沒有一個太監擔任內閣首輔，只是通過皇帝安插部分官員罷了，官員聽皇帝的，皇帝一動怒宦官安插的官員樹倒猢猻散，崇禎帝收拾魏忠賢就說明了問題。如果魏忠賢像李輔國那樣手握軍政大權，崇禎的一舉一動都在掌握之中，早就被廢掉了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！