區塊鏈的爆發仍為時尚早......
點擊上方「CSDN」，選擇關注
關鍵時刻，第一時間送達！
【CSDN編者按】如今，「區塊鏈」一經出現就火爆異常。雖然科技行業大多對充滿波動性的加密貨幣持悲觀態度，但對其所涉及的底層技術仍然熱情高漲。不過，儘管區塊鏈技術確實非常有趣並且潛力巨大，但它對於消費級應用程序來說仍然存在一些媒體未曾提及的缺點。本文就來細細剖析一番。
以下為譯文：
我的工作是開發虛擬世界的遊戲，類似於第二人生，在遊戲中用戶可以創建、構建並進行虛擬物品交易。看上去區塊鏈技術應該是我的福音，它無需中間人即可實現用戶到用戶的小額支付。但事實並非如此，至少現在的時機還不成熟，並且時機成熟可能需要很長時間。原因如下：
區塊鏈無法兼具其三大特徵
區塊鏈的三大特點是：快速、低成本和去中心化（分散）。而目前很難製造出同時具有這三大特徵的產品形態。歷史歸檔的存儲和帶寬需求是非常巨大的，並且在修改時代價會指數增長，因此快速和分散註定將產生高成本。想要兼具快速和低成本，你不得不引入像銀行一樣的強權機制。
在容量很大的情況下，一個好的信用卡處理器可以支持2美元的交易，成本大約是0.10美元。一些大的網路遊戲每天管理著超過一百萬次用戶之間的交易，而且完全免費。即使這樣，我仍然發現有很多初創企業試圖引入昂貴且緩慢的區塊鏈。
區塊鏈的客戶支持很糟糕
對於大多數消費者來說，即使丟失在線服務密碼也影響不大，因為通常情況下，都可以通過電子郵件或者直接聯繫客服來找回或者重置密碼。
相比之下，區塊鏈錢包及其密碼與用戶硬碟上的文件關聯緊密，為了保證安全性，這種關聯性對於嘗試訪問區塊鏈的用戶來說必不可少。並且它們沒有恢復機制。「你丟失了密碼，你就失去了一切」。如此糟糕的用戶體驗，對於主流消費者以及試圖在區塊鏈上構建服務的公司來說簡直是一場噩夢。如果使用託管服務，失竊或者資產損失的風險是很大的，缺乏像中心化管理的可追溯性。
假設你基於區塊鏈購買在線遊戲或其他消費者服務。你如何處理退款請求？如何驗證損失？如何處理盜竊或被盜卡的資金？當然，公司可以通過恢復協議創建區塊鏈主控覆蓋，但這完全違背了使用分散化系統的初衷。
這使我想到另外一個問題：
區塊鏈額外製造麻煩
目前，區塊鏈應用程序對消費者來說並不簡單。用戶已經習慣於進行數字和在線付款，如果想要通過區塊鏈支付，用戶必須接受培訓，從而學習如何正確運用區塊鏈支付，以防止偷竊。不可逆的匿名交易缺乏足夠的信任度和完整性。
速度和交易費用都是關鍵。對於大多數公有鏈來說都需要長達一分鐘的時間，除非你願意支付高額交易費用。相比之下，信用卡的交易時間僅需2-10秒，而移動支付的速度則更快。
私營區塊鏈可能會提供定製的結算時間與費用的組合，但所有這些都將受到上述競爭目標的制約。如果開發者不想過多依賴於此，那麼他們不得不自己處理拒絕服務攻擊以及存儲和帶寬的系列問題。
CryptoKitties 是一個不錯的案例，它展示了消費者使用區塊鏈可能會出現的問題。它幾乎一手包辦了以太坊網路，公司不得不大幅提高交易成本以克服由此造成的滯後。整個活動只是很多中型網路消費者服務的一小部分，更不用說真正的大型服務。
這些觀點僅僅是為了讓區塊鏈為大眾市場做好準備。假設每天有數百萬人使用基於區塊鏈的服務，企業將面臨不斷擴大的存儲需求，以保證區塊鏈的維護和訪問能力。以太坊的區塊鏈目前以每年50G以上的速度增長，這個規模太大了，用戶已經無法立即進入它，而且它註定還要保持增長。
正如我在開始時所說，這並不意味著區塊鏈不是一項有價值的技術。一些早期的嘗試正在進行，試圖解決我提出的問題。但區塊鏈想要成為真正可行的技術，需要根本性的改進，這需要進行數千次微小的改變，或者對技術核心進行徹底的重新思考。
我們需要誠實地重新評估區塊鏈的價值，可以解決哪些問題，並且看看這些問題是否可以用更實際、更可靠的方法來解決。很多區塊鏈愛好者在 Neal Stephenson 的Cryptonomicon 中讀到加密貨幣之後，就被加密貨幣的想法所激發。但是，被一本科幻小說啟發與將之落到實處有很大的區別。畢竟，Second Life 最初受到了 Neal Stephenson 的 Snow Crash 的 Metaverse 啟發。但是，在進行了數百美元支付並處理了一系列問題之後，我可以向你保證，在一個真正的 Metaverse 做生意也沒有完全變成我們想像的方式。
原文：https://venturebeat.com/2018/03/11/why-blockchain-isnt-ready-for-primetime/
作者：ADAM FRISBY, SINESPACE
譯者：安翔
責編：言則
TAG:CSDN |