在英國和德國的爭霸中，德國為什麼會失敗的如此徹底？

德國兩次試圖與英國爭霸都失敗了，但不能簡單的說是敗給了英國，雖然英國一戰時確實是德國的頭號敵人，二戰時也是其最重要敵人之一。但德國敗給的是協約國和世界反法西斯同盟。德國在十九世紀後半葉迅速崛起，尤其是普法戰爭勝利和統一後，工業和國力迅速超過英國，成為世界第一。雖然很快又被美國超越，但當時奉行孤立主義的美國沒有也不爭奪太多世界話語權，即使在發起成立「國聯（聯合國前身）」之後很久。

因此德國想通過戰爭重新分配全球利益，獲得更多海外勢力範圍包括殖民地、拒絕龜縮在歐洲中部陸地上，也在情理之中。可悲的是，德國雖然有出海口，但就是一個陸權國家，而且是被包圍的陸上強國。它要走出去，因為東面是龐然大物俄羅斯，所以方向只能是大西洋。而要到達大西洋，首先面臨老牌陸軍強國法國，然後是海上霸主英國。所以儘管一戰時有奧匈帝國、二戰時有義大利（日本在東方無法互助），但都不是海上強國，連法國都不如，最後還都崩潰（奧匈）和投降（義大利）了！德國說白了是自己在獨立支撐。

因此即使希特勒漂亮的繞過馬其諾防線打垮了法國，他也沒有很大把握在海上打敗英國。雖然工業先進，而且認識到與英國海軍的差距而拚命造艦，但還是架不住英國雄厚的海軍底子。一戰時「日德蘭海戰」德國雖然佔了上風，卻沒有達到消滅英國海軍主力的戰略目的。而二戰時「俾斯麥」號雖然無敵，照樣被英國海軍群毆而沉沒，航母等新戰法利器又被滯後。

所以更不必說俄國（後來蘇聯）從東面洪流般碾壓過來、美國適時大規模參戰了：戰爭天平在德國打敗法國開始，其實早就向協約國和盟軍傾斜了。威廉和希特勒，希望按照從打敗法國到英國再到俄國的爭霸之路，先天就有劣勢，一是地緣劣勢，而是追趕劣勢。而作為戰爭最至關重要的「人」的因素，德國也不佔優，尤其是領導層。如果不是丘吉爾苦口婆心贏得美國大量支持直至美軍直接參戰，而仍然是張伯倫之類「綏靖」主和派當政，也許在希特勒強大的空中優勢打擊下，英國會以海外權益會和德國媾和換取生存，則希特勒可以完好無損的回頭打擊蘇聯。

但是歷史沒有假設。戰時首相丘吉爾抗住了，逼得希特勒不得不違背俾斯麥「千萬不要兩面作戰」的遺訓對蘇開戰，終於被東西兩面四大國壓扁。同樣，獨裁者斯大林雖然殘暴，但仍然是頂級戰略家、指揮家。雖然在德國突然進攻的前期陷於慌亂，但龐大的國土面積和人口最終給了他底氣，讓蘇聯翻了盤。

難道威廉皇帝和希特勒不知道上述這些劣勢和風險嗎？應該知道。只能說德國人把自己種族看的過於優秀，對民族和國家的發展擴張的規劃設計過於「理想主義」了。美國已經超越德國，二戰前則是德國這個「老二」的三倍，憑什麼相信美國就一直會「孤立主義」下去，一直縮在美洲大陸上？所以德國兩次都敗得不算冤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！