蘋果三星也曾混用快閃記憶體，卻只有華為被罵慘 網友：認錯態度不好

三星s8、蘋果iPhone 6、華為P10都存在快閃記憶體混用，可是前兩者卻沒有引起消費者反感，而華為P10卻引發大量消費者對其聲討，最終導致華為P10銷量不理想，用戶對華為手機也產生了一定敏感，甚至抵觸心理。

三星蘋果也混用快閃記憶體

據了解，三星s8有ufs2.0、ufs2.1兩種版本的快閃記憶體，但是三星從未因為混用快閃記憶體而被消費者指著鼻子罵。蘋果iPhone 6也同樣存在tlc、mlc兩個版本。原因在於三星s8雖然混用快閃記憶體，但是卻是採用不同晶元搭配不同快閃記憶體的方式進行銷售，比如搭載8895的s8使用的是ufs2.1，而搭載高通處理器的則採用ufs2.0。

而iPhone 6所採用的兩種快閃記憶體中tlc讀寫速度比mlc快，但是壽命比mlc短，mlc則剛好相反，因為各有優劣消費者因此也都默認接受了。從這點可以看出，三星蘋果雖然都混用了快閃記憶體，但是卻保證在同樣的價位上，消費者的體驗是相同的，而華為呢?

不同批次華為P10測試數據差距大

華為P10混用了eMMC、ufs2.0、ufs2.1三種不同的快閃記憶體，其中eMMC及ufs2.1的差距就好比奧迪跟奧拓，但是華為卻使用相同型號、相同價格的手機去分別搭載他們，用戶購買手機就跟踩雷一樣，買到eMMC版本的自認倒霉，買到ufs2.1的暗自開心，而2.0則在一旁明顯鬆了口氣。

華為公關第一時間未承認錯誤

再者，華為的公關要為「快閃記憶體門」背5成鍋。在被曝光出混用快閃記憶體之後，華為公關在第一時間是這樣回答消費者的：「我們優化的eMMc和ufs 2.1是一樣的」，這樣的回答既不是道歉，也沒有任何的誠意，即便兩者快閃記憶體的讀寫速度及壽命都一樣，但是從採購成本上依舊存在不小差距。而在另一起疏油層的公關上，華為公關的應對智商更是暴露無遺，居然說因為知道用戶會貼膜才不塗疏油層。

所以，華為被罵雖然直接原因是混用快閃記憶體所致，但是公關的不作為才是用戶憤怒的原因，誠誠懇懇道歉再提出解決方案一點事都沒有，誰願意花同樣的錢享受比別人差的體驗?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！