驅逐23名外交官，英國這招對俄羅斯能有多大殺傷力？

3月14日，英國首相特蕾莎·梅宣布，由於俄羅斯在「神經毒劑攻擊前間諜」一事上不解釋、不配合，英國政府對俄羅斯採取一系列懲罰措施。

措施包括：驅逐23名俄羅斯外交官，聲稱這些外交官實際上是情報官員；暫停雙方高層往來；凍結俄羅斯政府在英一些財產；英國王室成員不出席今年在俄羅斯舉行的世界盃等等。

特蕾莎·梅表示要讓俄羅斯「負責」 （圖片來源：theatlantic.com)

當天，美國駐聯合國大使妮基·黑莉，在聯合國安理會召開的特別會議上也表示，美國堅決站在英國一邊，相信俄羅斯前雙面間諜斯克里帕爾及其女兒3月4日在英國遭神經毒劑攻擊，是俄羅斯所為，美國支持英國向俄羅斯討回公道。

俄羅斯則堅決否認與此案有關。俄駐聯合國大使稱，英國應該拿出確鑿的證據（英國稱經過好幾天的調查，已經有證據，但沒有詳細說明），而不應該如此草率行事。俄羅斯駐英國大使也表示英國驅逐俄羅斯外交官的做法「不可接受」。

俄羅斯目前還沒有採取反制措施，但塔斯社報道說，俄羅斯聯邦委員會（俄羅斯的議會上院）主席馬特維延科稱，俄羅斯的報復措施「必須強硬」。

看來英俄的外交戰實在難免。不過英國的這種措施，能有多大殺傷力？

從種種跡象來看，這些對俄羅斯的殺傷力並不大。

一方面，英國的措施看上去比較嚴厲，但實際留有很多餘地。

用美聯社分析的話說，驅逐外交官當然是嚴厲措施，但英國並沒有驅逐俄羅斯駐英大使這樣的高級別外交官，實際上留有很大餘地。

而且，英國政府並沒有宣布針對俄羅斯的一些個人進行制裁。

倫敦是俄羅斯權貴的青睞之地，相關國際組織的材料顯示，俄羅斯有大量富豪和貪官把財產都轉移到英國。如果英國動用針對洗錢和不明來源財產的法律，對某些俄羅斯權貴人士進行制裁，將是比較有效的手段。

但長期以來，這些財產也給英國帶來很多好處，因此英國也不能下決斷，斷絕這條財路。

另一方面，英國的措施能否得到盟友實際呼應是個問題。

英國把這次神經毒劑攻擊，定性為俄羅斯「對其它主權國家使用化學武器」，美國駐聯合國大使黑莉，還把這次襲擊和去年一名朝鮮男子在馬來西亞遭遇神經毒劑襲擊、敘利亞的化武襲擊聯繫在一起，認為這一系列事件給世界提出了警告，必須採取措施。

不過，盟國雖然在言辭上給英國很大支持，但能否在行動上進行配合，卻是個大問題。歐盟表示將討論這個問題，但鑒於歐盟成員國與俄羅斯的複雜關係，能採取一致行動的可能性不是很大。

至於美國就更有意思，美國不少官員都認為俄羅斯應對這起事件負責，有消息說特蕾莎·梅和特朗普通電話談此事時，特朗普表示支持梅。

但特朗普至今沒有公開表態譴責俄羅斯，只是說過「要等事情弄清楚之後」再說。因此美國能給英國多少具體支持也很難說。

鑒於此，英國的這次措施，對俄羅斯的影響可能並不大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！