如何看待北京冬奧會項目增減，東道主如何借東風受益？

平昌冬殘奧會正在進行，國際奧委會（IOC）已經開始醞釀2022年冬奧會比賽項目的審核問題，並將在7月的執委會上正式予以審核決定。

據了解，截至目前，包括國際雪聯、國際滑聯、冬季兩項聯合會、雪橇雪車和鋼架雪車聯合會等都提出了新增項目的要求。

事實上，每屆奧運會前，基於運動項目發展的需要，特別是充分考慮舉辦國的體育發展，IOC都會對奧運會的比賽項目進行調整。項目調整是奧運會的常態，那麼,對於4年後的北京冬奧會，作為東道主的中國在項目調整方面應該如何借東風呢？對此，廣州日報記者白志標與奧林匹克研究專家任海和冰雪運動專家高學東進行了討論和講解。

項目更新是奧運常態；夏奧會「瘦身」 冬奧會「增磅」

白志標：應該說，IOC根據奧運會以及舉辦國體育發展需要適當進行項目調整，已經成為常態。如果說有變化的話，巴赫上任前後是一個分水嶺。之前，奧運會的項目調整基本遵循總數不變的原則，即新增多少個項目就得從原有項目中減少多少個，而且按照前任IOC主席羅格的說法，奧運會比賽大項甚至要趨向於減少；而巴赫成為新任主席後，則實行另一種平衡，即參賽人數趨於減少，但比賽項目卻大幅增加。值得一提的是，與夏季奧運會因規模過大導致舉辦國難以承受相比，冬奧會目前還沒有這樣的煩惱，因此比賽項目一直處於擴張狀態。

羅格

高學東：確實如此，不管夏奧會還是冬奧會，每一屆賽會肯定都會進行項目調整。當然，夏季奧運會在進入21世紀後走的是一條「瘦身」的路，雖然說現在巴赫對東京奧運乃至之後的奧運會項目進行了比較大的調整，但總體上還是維持或縮小規模。而冬奧會的整體規模、比賽項目跟夏奧會都不在一個量級上，所以這些年，冬奧會的比賽項目一直在增加。不過，我覺得將來冬奧會的規模也不可能更大了，除了要考慮舉辦國的經濟和組織能力外，更重要的是冬奧會主要是雪上項目，受到自然環境的限制較大，而且項目趨同性大，似乎都想不出比賽項目名稱了，比如高山滑雪、越野滑雪等，無非是彎道和距離的不同，項目的本質實際上是一樣的，這有別于田徑項目，距離不同參賽人員也大多不同，而這些滑雪項目基本是同一批運動員在比賽。

平昌冬奧會越野滑雪比賽 資料圖片

任海：IOC對奧運會項目的調整也是不斷自我完善、進行改革的表現，因為已經看到了奧運會發展的瓶頸和問題，比如除了之前出現的鹽湖城冬奧會賄選問題外，奧運會正面臨一個邊緣化的危機，2022年冬奧會、2024年和2028年夏奧會的申辦對IOC已經是嚴重的警示，但我覺得IOC的眼光應放得更長遠，奧運會的改革其實是在尋求對世界體育格局的重新審視與構建，要把目前碎片化、各成體系的賽事串聯起來，同時符合新時代下社會生態和自然生態的發展需要。

項目增減東道主受益；2022年冬奧會 小項或明顯增加

任海：前面提到，奧運會項目變化也是IOC的一種改革，這種改革更需要各個賽會舉辦國配合，所以過去歷屆奧運會包括冬奧會項目的增減令舉辦國看起來有所受益，表現最明顯的是日本和韓國，前者此前通過舉辦奧運會將柔道、空手道先後變成正式比賽項目，後者則使得跆拳道最終「入奧」。但總體上來看，奧運會新增項目還是以西方國家為主，這與某種程度上，IOC的主流話語體系以西方國家為主導是一致的。而且IOC對項目的評價有一整套標準，除了奧運會舉辦國的努力外，國際體育單項協會和IOC的關係也很重要。

高學東：任老師說的這個觀點很關鍵，也就是說奧運會這麼多年以來一直是西方人主導，不客氣地說，是西方人的「自留地」。別看中國代表團之前在奧運會金牌榜和獎牌榜上位居前3，在北京奧運會上，中國代表團甚至奪得金牌和獎牌兩個第一，但在IOC或者說世界體壇，依然是由別人來制定規則。這在冬奧會上更加明顯，因為自然環境和歷史原因，項目增加從來都是基於西方出發的，當然冬奧會這些項目也更多是歐美人發展起來的。所以我們看到，從2002年鹽湖城冬奧會到今年的平昌冬奧會，5屆冬奧會小項從78項增加到102項，增幅超過30%，這個增長比例是夏奧會無法比擬的，尤其是索契冬奧會，小項一下就增加了12項，可以說俄羅斯是最大受益者。下一屆夏奧會東京奧運會的項目變化幅度大，差不多一下增加了近20個小項，我預計2022年北京-張家口冬奧會的小項也會有一個明顯的提升，就算沒有索契冬奧會時那麼多，但肯定比平昌冬奧會新增的小項多。

速度滑冰男女集體出發是平昌冬奧會新增項目 資料圖片

白志標：我記得體育界有個說法，就是國際政治美國說了算，世界體壇則是歐洲說了算，尤其是IOC、國際足聯這些國際體育組織，棒壘球被踢出奧運會就表明了這一點。因此，賦予東道主一點權利也是IOC這麼多年的常規做法，可以說對此全世界也是默認的。當然，並不是每個東道主的增項提議都能得到IOC認可，正如任老師說的，還得看國際體育單項組織與IOC的關係。

2022年冬奧增項應講究策略；武術「入奧」失敗是前車之鑒

白志標：2020年東京奧運會增加的項目已經確定了，跟里約奧運會時的28個大項、306個小項相比，調整後的東京奧運會增至33個大項、321個小項，這也是進入21世紀以來奧運會小項最大規模的一次變更。而對東道主日本來說，最成功的莫過於又將其傳統體育強項空手道送進了奧運會，同時還讓棒壘球「復活」了。儘管這些只是這一屆奧運會的比賽項目，但至少進入了之後奧運會項目的備選行列。所以，2022年北京-張家口冬奧會，中國真的要提前籌劃，究竟該選擇什麼樣的體育項目「入奧」。不過，按照英國媒體的說法，2022年中國方面並不打算提出任何新增項目，此前關於攀冰和滑雪登山項目可能被申請增加的傳聞也僅僅是傳聞而已。

高學東：其實，我們不提出新增項目也是有一定道理的，畢竟中國在冬季項目上不是很強，甚至說是很弱，尤其是雪上項目，不管我們提什麼項目都是給別人做嫁衣裳。再說，在我們相對強大的項目上，國際體育單項組織已經在提增項，比如現在幾個國際體育單項協會計劃增加的有空中技巧混合團體項目、短道速滑團體賽、冬季兩項混合接力賽，以及雪橇、雪車聯合會計劃新增7個項目等，其中空中技巧混合團體、短道速滑團體以及雪車等項目也都是我們未來很有希望能取得好成績的項目。當然了，如果中國以舉辦國的身份聯合國際體育單項協會一起提出增項的話，成功幾率應該會更大一些。

任海：此前，我們對武術「入奧」的運作上沒有成功，既有客觀原因，即當時的IOC主席羅格積極主張縮減奧運會規模，也有主觀原因，即我們在選擇項目上存在失誤。武術是一個龐大的體系，選擇什麼小項「入奧」困難重重，關鍵武術還是打分項目，最重要的是就實力而言我們獨大，該項目「入奧」後並非多家獲益。所以這一次，如果我們一定要認真籌劃，應該多和IOC委員接觸，邀請他們看比賽，聽聽他們的意見，這就要看公關能力了。此外，中國作為體育大國，要有自己的話語權、發展規劃，現在中國正在從體育大國向體育強國邁進，更重要的是通過體育改革形成體育發展的內生力量，讓體育發展惠及更多人，而不是集中封閉地發展。

綜合自：廣州日報

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！