為什麼中國古代王朝很難堅持300年？

原標題：為什麼中國古代王朝很難堅持300年？

熟悉歷史的小夥伴一定會發現，中國的王朝更替就像是遵循著什麼規律一樣，不到三百年就得滅亡。唐朝289年，明朝276年，清朝267年。也許有小夥伴會說漢朝有400年啊，其實這麼算是不對的，漢朝的東漢和西漢除了國號一樣外，其實可以算是兩個朝代，這樣算下來，西漢210年，東漢只有短短的195年。

這是為什麼呢？這其中有什麼規律么？沒錯，確實有規律，這就是咱們今天的要講的，促使王朝300年就要滅亡的根本原因——土地。

夏商周因為土地所有制不同，所以不列入本次的討論範圍之內，它們的滅亡原因也與咱們討論的這些朝代不同，所以也就不用拿它們來反駁我了，咱們下面來看一下土地所有制是怎麼毀滅的這些王朝。

從漢朝開始算起，我們發現每一個大一統王朝滅亡之前，不約而同的都會爆發大規模的農民起義。西漢末年有赤眉綠林，東漢末年有黃巾起義，唐朝末年有黃巢起義，明朝末年有李自成起義，清朝末年雖然面臨著西方列強，同樣沒逃過太平天國起義。

難道是農民們看到朝代到末期了，所以就要起個義？顯然不是的，我們只要稍微了解一下就會發現，這些時期會爆發農民起義其實只有一個原因——天災。在大災之下，農民沒有吃的根本活不下去，面前只剩下兩條路，一條是活活餓死，一條就是暴亂，搶糧搶田。結果不用選嘛，餓死肯定得死，暴亂卻有活下去的機會，是人都知道要怎麼選。

那麼新的問題來了，天災難道還看時間？有什麼規律不成？這個顯然也不是的，這幾個大一統王朝建立的時間沒有規律，滅亡時間也沒有規律，只有存活時間有些類似。所以為什麼王朝末期會爆發大災，根本原因不在於天災，而在於王朝失去了對抗天災的能力！

為什麼會這樣？因為土地所有制的原因。學過歷史課的都知道，每一個王朝開始都會伴隨著均分田地，這個時候全國每個人都會分到田地，耕者有其田，自然安居樂業，很快達到王朝頂峰時期，什麼文景之治，貞觀之治，永樂盛世，康乾盛世等等。

但是，古代土地是私有的，又是可以自由買賣的，這就會造成一個問題，土地多的人抗災能力強，很少賣地，土地少的人卻會因為意外不得不賣掉田地，於是多者愈多，少者愈少，這就是「土地兼并」，沒田的人怎麼辦？只能去當佃戶，一旦成為佃戶那收益就不是自己能控制的了，地主要多賺錢，佃戶就得多交租，你要不想租？沒關係，因為長時間的和平，人口也越來越多，所以你不租，想租的人多著呢。

被剝削到極致的農民抗災能力越來越差，所以到了最後，一場大災就會讓大批大批的農民無以為生，只得起義。有人會問，國家不賑災么？當然要賑災啦，但是王朝行政也會隨著時間的推移逐漸僵化，到了末期這種大災已經無能為力了。大地主們有的是辦法逃稅，國家收不上糧，拿什麼賑災？

每個王朝都是這樣，難道就沒人想改變么？當然有了，比如西漢末年的王莽，王莽就想通過「王田制」杜絕土地兼并的問題，但是他立刻就遭到了所有地主的反對，於是豪強們就推出了劉秀這個光武帝。

再看，唐朝是大門閥建立的，明朝朱元璋雖然是農民出身，但他的支持者也都是大地主，清朝更不用說，皇帝下面一堆的貝勒貴族，沒一個人會願意分出自己名下的田地。喊著要分田的啥下場呢？王莽被史書稱為最壞的人，張角黃巢各個都是「奸賊」，李自成不用說了，現在網上罵最多的就是他，誰敢分地主老爺們的田就得被釘在史書的恥辱柱上。於是呢，大家還繼續使用以前的辦法。這病根不除， 300年時間一到，這病自然就得繼續犯了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！