你的心動欺騙了你
影視中常常看到這樣的狗血劇情：
·武俠劇：美麗的女主從懸崖上/高處掉落，英俊的男主飛身而過接住了她，女主驚慌失措中與男主深情對望，一見鍾情。
·現代劇：男主遇到危險，女主挺身而出，男主與女主奔跑在求生的路上，男主氣喘吁吁中與女主相視而笑，墜入愛河。
這些場景都有一致之處，首先是男主或女主陷入危境，然後遇上了對方，再陷入愛河。
在這種情境中的心動感覺，真的靠譜嗎？
20世紀70年代，心理學家達頓和艾倫（Dutton and Aron）的「危橋實驗」告訴我們，NO!
Dutton等人讓一位漂亮的女性做研究助手，選擇在兩座不同類型的橋上進行實驗。
一座是卡皮拉諾弔橋，全長450英尺，寬5英尺，懸空的弔橋來回擺動，既動人心魄，又令人心生懼意。
另一座則是橫跨了一條小溪但只有10英尺高的普通小矮橋。
這位女助手站在橋中央，等待著18到35歲的沒有女性同伴的男性過橋。
她告訴那些過橋男性，希望他能夠參與正在進行的一項調查，完成一份簡單問卷，並根據一張圖片編一個小故事（即主題統覺測驗，TAT）。
實驗結束時，女助手給所有的男性留下了姓名和電話，示意如果想要進一步交談的話，可以聯繫她。
結果顯示，走過卡皮拉諾弔橋的男性中，有一半的男性後來給她打過電話。而那個穩固的小橋上經過的16位男性，只有兩位給她打過電話。
而且，在危橋上的男性編製的故事中，含有更多的情愛內容，如女朋友、接吻、愛人等。
Dutton等人還讓一位男性助手進行了同樣的危橋實驗，結果兩組男性受試者給男助手打電話的人數只有一兩個。
實驗解釋
通俗點來說，當人居於危險的情境中時，會不由自主地心跳加速、呼吸急促，形成相應的恐懼之情，這是人的本能反應。
因此那些在危橋上的參與者們更容易在生理上有所激動。根據情緒的二因素理論，他們會對自己的生理表現尋求一個合適的解釋。
解釋有兩種：一是因為調查者的無窮魅力讓自己意亂神迷，二是因為弔橋的危險讓自己心如撞鹿。
兩種解釋似乎都有道理，都可以接受，而真正的原因卻是難以確認的。在這樣模糊的情境下，一些人對自己生理喚醒進行了錯誤歸因，即對於弔橋上的一些人，本來是危險的環境致使他們心跳過速，但是他們卻將這錯誤地理解為是調查者的魅力所致了。
而正是這樣的原因，導致了那些處於危險情境中的男人，與其它環境中的人相比較，對自己身邊的調查者產生了更多的興趣，更多地撥通了漂亮女調查員的電話。
回到文章的最初，這兩個狗血劇情可能的解釋是：危急場景引發了人們的生理喚醒，如心跳加快，呼吸急促；然後其間的人們有意或無意中將這種反應看做了「我為他（她）而心跳」（雖然認識不一定正確），最終導致了更進一步的相親相愛。
看完這個實驗，你是否還能信誓旦旦說自己是真心為Ta心動的呢？
你究竟是為Ta心跳，還是為它心跳？
思考
上述實驗，包含了哪些心理學知識？考研學子必想必看！
1
情緒的二因素理論
即沙赫特的兩因素情緒理論（普心第十章情緒）。
該理論認為，情緒既來自生理反應的反饋，也來自對導致這些反應的情景的認知評價。因此，認知解釋兩次起作用：第一次是當人知覺到導致內臟反應的情景時，第二次是當人接受到這些反應的反饋時把它標記為一種特定的情緒。人們對於同一種生理喚醒可以做出不同的歸因，產生不同的情緒，這取決於可能得到的有關情景的信息。
根據此理論，上述實驗的理論解釋為：
在情緒體驗的過程中，人們首先感受到的是自己生理表現與以往有所不同，如，覺得渾身發熱、心跳加速、手有點抖，接下來，會不由自主地到環境中尋找線索來解釋此時自己的生理表現。這便是對生理反應的認知評價。一些受試者將這些生理反應歸因為漂亮的女主試對自己的吸引力。
2
主題統覺測驗（TAT）
屬於人格測驗中的投射測驗的一種（普心的第十二章人格）。
TAT的假設是，受試者根據圖片情境所編出的故事會和其生活經驗有聯繫，不自覺地把自己隱藏或者壓抑在內心的動機和慾望穿插在故事中，進而把這些內在的東西「投射」出來。以上實驗，研究者採用了TAT對性慾的投射來做統計指標之一。
3
實驗心理
自變數：環境因素（危橋 vs. 矮橋），主試性別（女性 vs.男性）
因變數：TAT的測驗分數，受試者給主試打電話的人數
控制變數：受試者性別（男性），年齡（18-35），沒有女性陪伴者
上述知識點，來自斃考題APP。
想獲取更多與心理學相關的知識點，掃碼即可註冊下載。
本文所講實驗參考自：
Dutton, D. G., & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality & Social Psychology, 30(4), 510-7.
TAG:心理考研斃考題 |