為何中國有相當一部分 Windows 用戶不願意用 Windows 10？
你是不是覺得面對新版本Windows，正常的反應應該是"哇這個東西有好多新特性我現在迫不及待要體驗"？
我特別能理解這種心情，因為我也是這樣。每一個版本的Windows之類的軟體我都會及時更新。但是對於大部分人來說，事情卻不是這樣，對於大部分人來說接觸一個工具他們心裡想的是："我學會這個工具之後能穩定使用比較長的時間"。
在整個人類歷史上，工具以三四年的頻率高速更新的情況非常少見。我們看大部分實體工業，幸運的話可能一個工人學會一項技能可以吃一輩子，或者在職業生涯一半的時候努力學習一項新技術以跟上時代。這是大部分人類工具的更新頻率。反觀Windows，一群世界上最聰明的人以三四年的頻率不斷更新這個工具不斷加入新特性，雖然會加入很多易用性的改進，但是在大多數普通人看來卻是應接不暇：我剛適應了一個系統沒多久，你又推出了新系統，要找的東西又不知道會被你移動到哪個我找不到的地方。於是這麼頻繁的更新系統（至少在許多人看來）就是拖著用戶不斷的學習學習。然而大部分人不想承受如此頻繁和高強度的學習。
別說普通用戶了，程序員不也是這樣，新技術層出不窮，每隔幾年就會有新框架新語言新平台，需要不斷的學習。程序員的學習能力相比絕大多數用戶應該是更強，所以勉強能夠維持，但是真不能強求最廣大的普通用戶能心甘情願保持如此高強度高頻率的學習。
早期的時候，個人計算機的運算能力還不足以滿足現在的日常需求，那時個人計算機能做的事情很有限。
偏偏那時個人計算機（相對於工資水平）比現在房子還貴。
為了推動硬體發展，強行淘汰老舊設備，那時Intel每出一代新的U，下一版Windows就負責在加入更多實用功能的同時，榨乾這一代U的算力，這樣，不用最新的硬體你很難用最新Windows。
奔騰4+128M內存能跑XP嗎？當然能
換成酷睿2和2G DDR2 600，卡頓好了嗎？並沒有
這是什麼年代的事情？199x年-2000年，現在我們覺得那些「老了」的人，在那個年代不正和我們一樣年輕嗎？
這些人，無形之中形成了一種觀念，「新的Windows一定會比舊的Windows更燒硬體，如果我不換硬體，那就一定更卡」。
然而當個人計算機滿足日常需求綽綽有餘，尤其是有些東西轉移到手機上去實現的時候，大廠也不需要強行淘汰老舊硬體了－－我是說整體趨勢，而不針對某一廠商或者某一零部件，畢竟推新硬體總還是有利可圖的，只不過，靠推硬體能創造的收入已經不再像原來那麼可觀，所以「我X58還能再戰十年」，對吧。
除了掉錢眼裡的Apple，大廠們已經不再致力於強行讓用戶更新換代硬體。酷睿四代起，低主頻U成為趨勢，五代起，致力於減少貴金屬等「可能引發戰爭」的元素使用；Windows 7起，最低運行需求一直沒變，即使是Windows 10剛出的時候，也沒有強行淘汰MBR，10240不用EFI是可以安裝的，哪怕是現在的1709，通過某種方式依然可以在MBR分區表下安裝，只不過官方鏡像下下來默認只能EFI啟動罷了。
儘管趨勢早已改變，但人的觀點卻並沒有變，那一大批人，還有不少認為Windows 10會比7卡，這是很多人不願意升的原因。微軟為了解決這一問題不惜先給各種給盜版洗白－－為期一年的免費升級，後又用流氓手段強制升級。做了這麼多，無非就是要告訴那些「老了」的用戶：升級是不會變卡的！
而對於企業用戶，利益問題不用多說，其他各種答案里也有提到，不把這些壟斷鏈破掉，想給這些電腦升是不可能的。
還有就是微軟風格問題，微軟是生產力至上用戶體驗次之的－－你必須去適應他而不是指望他替你著想，對於換新版，有些人可能還沒來得及體驗到更高的生產力就被新版神級的操作邏輯折磨透了。
然而，Windows 10跟8.1相比，提升了多少？又有多少是這種小概率事件才能體會到好處的特性？
況且Windows 10的確有很多不穩定因素/反人類設計
我就問問，必須開cmd敲bash回車才會啟動Ubuntu子系統，把cmd關了Ubuntu就「關機」了這種設計是不是很反人類？
幾次過熱保護強制斷電，再開機就直接「無法訪問您的帳戶」，我平時文件全都各種上雲了，遇到無非也就花一下午重裝系統和各種軟體的事情。
這讓不上雲的人怎麼活？這讓某些OEM拿來只有一個C盤從來沒再分過區的人怎麼活？前者丟C盤數據，後者丟全部數據。
然而我用Win7也被過熱保護斷電過，就沒這個問題，這個問題是Win10文件許可權機製造成的，一邊想像macOS那樣有著安全的許可權管理，一邊還要運行在有著各種不確定性因素的開放硬體平台，這不是搞笑嗎？
當然，因為利大於弊，我還在用Windows10。
看到你們一群說不上固態就卡的，我也是純機械用戶，在這裡不得不提幾句
0、前面寫的很清楚了，微軟的風格就是這樣，是逼你適應他而不是處處替你著想，所以，請大家明白，我說的微軟想讓大家知道的更新不卡，不是【我裝完啥都不幹】看他卡不卡，而是【在合理範圍內（不影響以後使用及大體體驗的，就比如iOS那個「減少動態效果」就嚴重違背這一條）調節了所有相關的軟體設置，使其對於我現在的硬體「理論上」處於最佳狀態之後】再去看卡不卡。新的系統，為了生產力，必然會把默認參數趨向於為了最大發揮新硬體性能而去設置，既然是老硬體那就得自己調節咯，只是如果調完還是卡的無藥可救，那才是真逼你換硬體了。
1、慢≠卡，數學符號含義都懂吧？只要左右兩側能完全替換的才是「=」，如果只是稍微慢了一點就說卡了的可以走開了，就是不更系統，伴隨著使用習慣、硬體老化等問題，一樣會變慢，而後者就是你重裝都找不回來剛買了的感覺。
2、麻煩所有說機械硬碟卡的先檢查下網上已經傳遍了的兩種方法你有沒有【合理】的去採納了，一是更新ACHI主控驅動，二是根據個人使用方式決定開不開Super Fetch服務。是合理採納而不是照搬OK？如果你確定你用的是公版硬體，平台官網直接下最新版驅動就好，不是公版的還是先和設備製造商確認下。
3、勸強迫症們不要總把使用率和卡頓兩個沒有必然聯繫的東西掛鉤好不好啊，真不明白有些人明明不怎麼卡，看著某項100%利用率就強行說卡（嗯，我周圍有過，親眼看見的）。舉個最簡單的例子，某些既吃CPU又吃內存的軟體，看著把CPU吃滿受不了？單獨只加個cpulimit暴力限到60%，嗯，CPU利用率下來了，Load Average不降反增，用起來更卡了，參數黨滿意了？。
所以同樣，Win10的確沒事就把硬碟利用率飆到100%了，麻煩你先看下他基本全都是在讀幾乎就幾乎沒寫好嘛，就算長期100%，只要正常用，我打包票，你電腦一定有其他硬體會比這硬碟壞的快。
所以嘛，卡與不卡本來就是個主觀的東西，沒有邊界，除了極端的都是見仁見智的事情，你再去戴上有色眼鏡去評價，Win10必然卡啊。
很多人的想法是：反正win7（XP）也挺好的，幹嘛非得換。其實不是不願意用，也不是不習慣，而是懶得習慣。科技服務於人類，科技就是讓你感覺不到他的存在——來自某科技欄目。win10就是那種讓人感覺為了改變而改變的產物，刷存在感太強。而且從用戶角度出發，win7、XP、win10本質上來說都沒有改變自己用電腦的習慣，也不產生更新更強的生產力（大部分人是用不出新系統的優勢的），win7做得太成功，win10雖然有創新，但對於普通用戶都是癢點創新，並沒有什麼卵用，反正win7又不是不能用，而且用的還習慣。微軟自己也作，各種更新包層出不窮，但是每次更新都出點毛病，誰電腦都不是為了修，是拿來用的，經不起折騰。
TAG:瘋貓網路科技 |