《熔爐》導演再拍新作 堪稱2017年度韓國最佳

如果要評2017年韓國最好的電影，應該會有好幾個版本，單從豆瓣評分上來看，《我能說》獲得8.8分，絕對是第一，但小編覺得這部電影在後半段煽情過度，分數虛高。排在第二的是獲得8.4分的《我們的世界》，聚焦成長和友情，但格局略小，也偏高。

還有其他的比如《王者》、《潘多拉》、《被操控的城市》等熱門影片都存在或多或少得問題，除了熱，幾乎沒啥了。

在小編的心目中，2017韓國最好的電影是它——《南漢山城》。

一部回溯歷史，反思過去，需要很大勇氣面對民族恥辱和時代困境的佳作，換句話說：又是中國拍不出的電影。

在豆瓣上，它的評分是7.8，可在韓國第38屆青龍獎上，該片獲得最佳影片、最佳導演、最佳劇本、最佳男主角等八項提名。小編認為，之所以分數低，一方面是因為題材是歷史，另一方面是劇情不夠吸引人，大段大段的對話，讓人覺得在看話劇表演。但也正是因為這些對話的出現，才讓這部電影有了細細品味的價值。

要看明白《南漢山城》，要先了解一些基本的歷史背景。1636年，中國的明朝已經沒落，離它滅亡只剩8年時間，這一年，皇太極在瀋陽稱帝，改國號「大清」。皇太極上台第一個要收拾的對象就是朝鮮（近水樓台先得月）。於是，派兵20萬入侵，朝鮮國王被趕到南漢山城。

以皇太極的實力，打朝鮮是輕而易舉的事情，但他只想要朝鮮投降，歸屬於大清，所以剛開始只對它圍困。可，40年前的朝鮮曾經因為日本的侵略差點亡國，還好當時的萬曆皇帝派兵支援趕走了他們，所以朝鮮只認大明這個爸爸。

故事也就從這裡開始。

朝鮮的議和使臣崔鳴吉準備和前鋒大將軍龍骨談判，大清的態度是：斷絕和明朝的君臣關係，並讓世子去做人質，否則免談。朝鮮國一聽就炸了，感覺自尊受到了侮辱，群臣紛紛上書斬了崔鳴吉，和大清開打。

可打戰不是靠嘴巴說說就可以的，又不是情侶吵架，算了算退守南漢山城的所有壯丁，只有1.3萬人，怎麼打。

在他們改良了火槍設備之後還真的打贏了一場小戰役，這場小戰役讓朝鮮國誤以為真的可以和大清對抗，要是他們可以聯繫上明朝的勤王軍隊勝算就非常大。

於是，朝廷徹底分成了兩派，一派是崔鳴吉代表的主和派，另一派是金尚憲代表的主戰派。他倆是《南漢山城》的靈魂人物，他們的辯論也是該片最大的看點。

在崔鳴吉看來為了活下去，沒有不能走的路，即便是敵人之口，也必有活路。

要先有性命，才會有大義和名分。

而金尚憲則認為生死之路也都是美麗的地方，為什麼偏偏是敵人之口。

鳴吉所說的活，即是死。他願意死的輕於鴻毛，支撐比死還要沉重的生命。

在大清皇太極要求朝鮮國王投降行跪拜禮的時候，金尚憲認為一個國家的君王，在面對蠻夷的時候，應該接受正大光明的死，怎可在全天下的百姓面前恥辱地祈求活命。

而崔鳴吉認為到底什麼是國君，就算在蠻夷的腳下，只要能為了自己國家的百姓創造活路，才是微臣和百姓從心底里跟從的國君，請陛下忍受這份恥辱。

要是你認為崔鳴吉是貪生怕死之輩，那就大錯特錯了，在面對大清千軍萬馬和皇太極時，崔鳴吉沒有一絲畏懼，甚至願意獻出性命保全國家，他只是清醒地認識到了當時的現實處境，做出了最理智的抉擇。

同樣的，金尚憲也不是好戰分子，他維護的是上層士大夫的尊嚴，他始終如一，投降後，他沒有妥協地選擇了自盡。

所以，崔鳴吉和金尚憲雖然在朝廷上針鋒相對，私底下卻互相欣賞、互相尊敬，他們的出發點都是好的，只是方法不一樣。

而其他人則典型的牆頭草，在包圍開始時，自私地維護自盡的利益，叫囂著打仗，叫囂砍了崔鳴吉的頭，更不管百姓的死活。又在最後回天乏力時，主張投降，把錯都推給主戰的金尚憲。

撇開自私派，導演讓主戰派和主和派公開辯論明面上沒有說出誰對誰錯，畢竟在勤王軍都害怕皇太極的情境中，責怪哪一方都不對，人性一定包含了自私自利、貪生怕死這些弱點。

所以，崔鳴吉對金尚憲說：

尚憲是超然的，臣是卑陋的；尚憲是忠誠的，臣是不體面的，就如強者隨意對待弱者，弱者也會為了活下來，而沒有不能做的事。

可劇中鐵匠的一番話更能代表大多數普通民眾的想法，也是導演的意圖：

殿下和士大夫是獻上城池還是獻上生命，都與我無關，像我這樣的人，只要在夏天播種子，秋天有收成，冬天不餓肚子，我們的願望只是如此而已。

百姓不要打戰，也可以換皇帝，他們只希望可以安居樂業。

說到底，所謂的國家大義和民族氣節只不過是想像的共同體，我們相信同樣的故事，擁有同樣的祖先信仰，但人和動物的區別也恰恰在於人可以為了這些概念去犧牲，完成生命的意義，更可以為了它們去苟活。

對一個國家來說，勇敢地面對恥辱，也就面對著人性的懦弱和偉大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！