這是史上最尷尬的大捷，毫無爭議碾壓敵軍，最後卻將戰果拱手送人

光緒十一年（公元1885年）3月23日，67歲的晚清名將馮子材率軍在鎮南關前隘殲滅侵華法軍主力，取得了名震中外的「鎮南關大捷」。然而在「中法戰爭」爆發之際，慈禧太后因廣西被法軍侵擾而深感憂慮，最終只得請出年近古稀的「萃帥」馮子材（號萃亭，故時人稱之「萃帥」）。然而曾國藩卻對此提出強烈質疑，抨擊馮子材「四不能戰」。這不得不令人好奇，馮子材最終為何能取得大捷？

曾國藩畫像

「年老體衰，力不從心，不能戰，一也。」由於馮子材生於貧苦人家，幼年時又父母雙亡，只得跟著祖母相依為命，時常捕魚摸蝦或者跟著大人販鹽以謀生，篾條房被洪水衝垮後只能寄居在廟中。15歲那年，祖母溘然長逝，流浪街頭的馮子材為生活只得學習刀劍，練就了一身好功夫，然後替人做保鏢、放木排。

投身行伍之後，馮子材一直保持著練武的習慣，直到花甲之年仍堅持不懈，在告老還鄉後仍操持著團練事務，「年老體衰」一說根本不成立。在鎮南關前線，馮子材以抬棺出征的決心，一掃各將領的失敗頹唐，極大程度鼓舞了部隊士氣，這是當時諸多朝廷將領所無法做到的。退一步講，如果數次赴越、視死如歸的馮子材都不適合領兵，那又有誰適合？

馮子材故居雕像

「腹中無墨，胸無韜略，不能戰，二也。」倘若對馮子材生平有所了解，就絕對不會說出這樣的評語。馮子材膝下共有20個兒子，個個驍勇善戰、謀略過人。長子馮相如留在家中處理日常瑣事，使老父得以在外專心抗敵；次子馮相賢思考縝密、尤擅筆墨，其留學經驗更成為馮子材的「左膀右臂」，正是他繪製的鎮南關地形圖才使老父在布局時事半功倍。此外，馮子材還帶上了三子馮相榮、五子馮相華一起出征，老少組合使得指揮層胸懷韜略、經驗豐富，自然能戰。

「兵械簡陋，殺傷力弱，不能戰，三也。」在那個時代，西方列強的武器裝備水平顯然要先進得多，清朝軍隊壓根沒有優勢可言，因此晚清沒有一場戰爭是依靠武器獲勝的，「兵械簡陋」自然就不足以成為理由。由於馮子材本身就是欽州人士又數次在越南抗法，對當地地形極為熟悉，並注重攻守兼顧，修建了大批防禦工事，實現了以戰術優勢彌補武器缺陷的目標，恰恰能夠以較小代價與法軍進行拼殺。

馮子材舊照

「萃軍狼兵，戰法過時，不能戰，四也。」出身平民的馮子材堅持與廣大將士同甘共苦，賞罰嚴明且從不剋扣軍餉，因此得到了廣泛愛戴。此外，他和兒子衝鋒陷陣、帶頭殺敵，身體力行的舉動更是鼓舞了士氣。在平時，馮子材從不放鬆對士兵的訓練，重視意志與體能的雙重磨鍊，使得「萃軍」眾志成城、無所畏懼、令行禁止、操作統一，戰鬥力自然不容小覷。

綜上所述，正是因為馮子材「四能戰」，清軍才能最終取得鎮南關大捷。現代有很多人抹黑這場戰役僅僅只是「小勝」，殊不知中法兩國史料都有明確記載。在戰爭後期，法軍在東西兩線均被清軍擊敗，自鎮南關勝利後，清軍陸續攻克文淵、諒山、北黎、觀音橋等地，臨洮、廣威等大批州縣光復，短短几天就乘勝追擊一百餘公里，這完全是單方面的碾壓。佔領諒山後，法軍為逃跑將數十萬銀元、大批麵粉和幾十門火炮一律丟棄，整倉庫的彈藥、軍用物資更是來不及帶走，被清軍悉數接收。這證明中法戰爭在「鎮南關大捷」後已不是局部戰爭的勝利，而是整個戰局被扭轉，主動權已然易手。

「普法戰爭」繪畫

法軍從驕傲到慘敗，只用了短短數日，並且失去信心、失去還手之力。百般無奈之下，時任法國總理茹費理竟然毫不顧「列強尊嚴」，乞求德國出面調停。最後不僅茹費理內閣（任期之長在第三共和國歷史上名列第二）垮台，巴黎股市也經歷了自「普法戰爭」以來跌幅最大的暴跌。有意思的是，就連充當調停人的赫德也認為，在「鎮南關大捷」後如果戰爭持續，清朝將取得全面勝利。這一說法，聽起來或許顛覆了大家對晚清積弱的固有印象，然而卻有無數史料證明其真實性。

清朝海關總稅務司赫德畫像

先說兵力方面。馮子材麾下一線梯隊有萃軍十營、王孝祺部八營（尚不滿員）；二線梯隊有蘇元春部八營，陳嘉湘軍八營，主要是予以策應；王德榜共有十營，嚴重不滿員，主要是防止敵人抄襲後路。除去其中沒有投入戰鬥的士兵，勉強15000人。反觀法軍，在「鎮南關大捷」前夕，法軍已有2萬餘人，還有1萬多人組成的越南傀儡部隊和10個炮兵連。

在人數、武器均不敵法軍的情況下，清軍卻以總傷亡人數不到500的代價包圍了法軍全體將士，陣亡武官僅有游擊（從三品）1名、守備（正五品）2人、千總（正六品）1人。從這一角度而言，清軍在戰場上對法軍擁有極大優勢，就算要繼續交戰也毫無壓力，何況此時的法軍已經士氣嚴重渙散。

如今的鎮南關（現稱「友誼關」）

最後，還有一種說法是「法國此時仍戰意高昂」，理由是新內閣上台後宣布撥款5000萬法郎用作軍費，以此抨擊「鎮南關大捷」和後續勝利對法國造成的衝擊不大。在筆者看來，這恰恰是新內閣對繼續戰爭毫無信心的表現。根據《法國史綱》的記載，法國遠征軍在越南已經消耗了數億法郎的軍費。以光緒九年（公元1883年）為例，法國陸軍軍費總計不過5億8400萬法郎，除去本土、各大洲殖民地軍隊消耗，能用于越南的有多少？況且面對日益惡化、擴大的中法戰局，5000萬法郎就算全用來對付清軍，不過能維持一個月而已。

事實上，只對付清軍只能是「奢望」。在「鎮南關之戰」後，越南百姓受到鼓舞紛紛掀起反法起義，光是北圻、中圻地區，就先後有阮向如、黎寧、陳文嶼、阮范遵、丁功壯等上百支義軍。在非洲，法國又因埃及、突尼西亞、東蘇丹和馬達加斯加，造成了高達12億法郎的巨額軍費開銷。因此清朝只要有堅持打下去的決心，法國是無法堅持下去的。

馮子材劇照

遺憾的是，這場清末最後一次獲勝的對外戰爭，卻被清朝統治者和李鴻章將戰國拱手送給了法國人，不以為恥反倒引以為榮。像李鴻章這樣氣度狹隘、只知自利的人，像曾國藩這樣口是心非、假裝中庸的人，在古代史上一直都是主流，前者是阻止進步的最大障礙，後者更是引起退步。只有左宗棠、馮子材這樣的真英雄，才是使中國數千年來能夠崛起的脊樑，只有不畏艱險才能不斷進步，打敗一切來犯之敵。

參考文獻：

《法國史綱》《中國海關密檔——赫德、金登干函電彙編》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！