過了今晚，中國網紅們要注！意！了！

哦喲，這次賣貨的網紅們攤上大事了。

這不今天是315打假嘛，躲得過初一躲不過十五，這回終於撞槍口上了。

2016中國紅人價值榜最具商業價值紅人TOP10之一的張大奕，因「打版」CPB洗面奶遭網友質疑。

張大奕小號

張大奕標榜化妝品成分不僅可以借鑒，還可以升級大牌的配方。

因為合作方有二十多家，而且都是世界頂級...

打版化妝品、打版世界名牌，這樣的行為，如今不止張大奕受炮轟。

根據《中國青年報》記者向律師的諮詢，已明確表明：

「網紅『打版』製造山寨貨，其中涉及到多個侵權行為。

1、如果山寨商品使用了該品牌商標，就侵犯了商標權；

2、如果沒有用商標或用了其他商標，但是獨創的款式設計有外觀設計專利權，這個時候是侵犯了專利權；

3、如果既用設計又用商標，則侵犯商標權和專利權兩項權利。

權利人隨時可以進行民事訴訟，構成犯罪的可由檢察機關根據商標法提起刑事訴訟。」

張大奕（右）vs植秀村（左）

鐵打的網紅，流水的打版

網紅打版抄襲，而且一個賽一個的明目張胆，早已不是新鮮事。

拿最近的來說吧，時尚達人左岸瀟，在2017年12月上新了自家新產品——紅色魚尾裙。

隨即被微博@粥四月掛出抄襲了品牌SAMUEL Guì YANG的同款。

但就在產品上新的前兩個月，左岸瀟還身穿了SAMUEL Guì YANG這一款的原版。

合著鬧了半天，自己穿了原版，順便還打了個版。

再比如前陣子同為網紅店主的周揚青，就「借鑒」了華晨宇聯名設計師金翀宇的合作款衛衣。

華晨宇金翀宇原版

周揚青「借鑒」版

關鍵是，這次的「借鑒」，不僅借到了藝人頭上，還借到了藝人回饋歌迷的設計款上，尤其是紅色款，全球限量100件。

然後身為男朋友的羅志祥，就莫名跟著躺槍。

結果就被原創設計師給掛了出來。

雖然事後當事人全部刪除了微博，而關於這件事，周揚青先是發了一條無關痛癢的聲明...

隨後可能意識到歌迷的力量，次日連連對設計師公開聲明表示道歉，態度很是誠懇。

並表示十分理解設計師的辛苦。

但曾經也是個措辭被人抓包打版和翻賣名牌，後來就立志要做原創，還被華晨宇粉絲說硬氣。

不過對於抄襲這個概念，周揚青在微博曾經又是這樣辯解的：

「自己買來的私服，因為很多人喜歡就做出來給大家，說好聽了是私服定製，不好聽了可能就是你們所謂的山寨。」

蟬主：？？？

私服：怪我太好看咯？

但是就算沒有周揚青又如何，她只是眾多抄襲大軍的出頭鳥罷了。

誰給你的底氣，梁靜茹嗎

這種網紅打版行為，好聽叫借鑒，說的直白點，就是盜版。

和淘寶上那些無名山寨比，說白了就像超市裡包裝和散裝的區別。

至於這樣抄襲的勇氣，自然來自抄得更狠的~

比如抄襲大牌ZARA、H&M、 Inditex旗下的Bershka、Pull&Bear等等快時尚品牌。

Gucci（左） vs ASOS（右）

Chloe（左） vs H&M（右）

說白了，人人都在抄，上到跨國公司，小到淘寶店主。

即便時尚大牌們紛紛抗議，但就是眼看著抄襲者們業績蒸蒸日上。

尤其知識產權在美國時尚界並不普及，且靠類似書籍、繪畫、歌曲等形式的知識產權保護，對設計師來說並不實際。

專利保護不僅耗時還耗財，等申請下來，可能服裝就過時了，設計師也很無奈。

可最令人無奈的是，你抄就抄吧，能不能用點好的料子。

去年3.15曾經公布過一組網紅衣服質量檢測數據，由國家針織產品質量監督檢驗中心公布。

結果為抽查的六家店中，除紅字項不符以外，基本合格。

但是，通過質檢標準的產品，也有品質高低的區別。

這些商品的定價通常由淘寶店主自定，但如果買到不符消費價格的衣服，即便質檢合格，消費者也有理由說「不值」。

花了錢，為什麼不能評價商品呢？

截圖來自@澎湃新聞

話說回來，衣服尚且不能亂穿，用在臉上的東西更不能亂用。

曾經經營三無面膜的周夢晗，在粉絲出現爛臉情況上門聲討投訴時，就一夜消失。

而周夢晗不僅拿著錢消失，甚至還拉黑了客人，限制評論，也不接客戶電話。

事實上，打版也好，私人訂製也好，更多時候只是網紅給自己侵權行為做出的美化。

但是網紅當然有自身的優點，比如看準爆款的眼光，知道哪個一定會火，哪個會流行。

這的確是她們的優勢，她們懂得抓住大眾的心理，並為悅己者容。

雖說如今網紅店的面料都有轉向中高端的趨勢，但這成本比起受侵害的設計師來講，終究是九牛一毛。

如今是快消費浮躁的時代不假，利用自己年輕的人氣賺快錢或許是識時務者，但得罪消費者的人失去市場只是遲早的事。

只想說，對於部分「不知悔改」的淘寶店主，315沒法打你臉的假，那是你的自由，但假貨，網友還是有理由說不的。

何況消耗完了金主爸爸們，你跟誰要賣高仿的錢去買真貨啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！