在腎病治療中，中醫和西醫之爭愈演愈烈，讓患者感到茫然，今天我們來看看二者到底有何不同。

為什麼說西醫是對抗性治療？

西醫講究抑制和滅殺，尤其在腎病治療方面，以抑制炎症為主，注重癥狀的消除。

在西醫看來，大部分腎病類型都是免疫複合物沉積引起的炎症反應，導致了腎細胞壞死。西醫缺乏清理免疫複合物的手段，因此採取藥物強行抑制炎症反應的辦法來延緩病情進展。

當病情發展到無可收拾的地步時，西醫乾脆用透析來代替腎臟，甚至直接移植新的腎臟。

總之，西醫是強硬的對抗派，治療更注重結果，對過程沒有足夠關注。

中醫為何是非對抗性治療？

中醫本沒有腎病的概念，所謂腎虛，與腎病並不相同。

在中醫看來，腎病主要是由於血瘀不暢、陰陽失調、清濁不分導致，因此中醫治療腎病，以行氣活血、調和營衛、平衡陰陽為主。

比如金水寶，雖然也像激素那樣能夠消除尿蛋白，但並非是靠抑制炎症，而是通過提高免疫力。

簡單來說，中醫治療的理念，是想辦法恢復人體的正常狀態，然後利用人體自身的能力來消除病症。

所以，中醫治療更注重過程，結果只是捎帶而來。

患者應該如何選擇？

目前的腎病治療以西醫為常規方案，但已經有不少醫生看到了中醫的優勢，在治療過程中使用了大量的中成藥以及中醫治療手段。

只不過目前中醫在病理研究方面不如西醫那麼嚴謹，再加上中醫更偏重個人經驗，在普適性上也不如西醫，所以只能作為腎病治療的輔助手段。

若能中西醫並駕齊驅，真正實現了中西醫結合，腎病治療必將突破。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！