在當今國際事務中，美國和俄羅斯到底誰更道義？

在國際事物中，美國和俄羅斯到底誰更道義？

按照標題說法，這裡的美國和俄羅斯，應該指的是冷戰結束（蘇聯解體）後的美國和俄羅斯。至於說國際關係中的「道義」就有點太虛了，講起來非常好聽，其實比腎都虛，在國與國之間關係中一切出發點的核心都是利益。

畢竟所謂「普世價值」這一套，話語權一直都在美國，反而俄羅斯被描繪成一個不講道義的國家，從這一點來看，俄羅斯顯然沒有美國顯得講「道義」。

下面我們就看一下冷戰後，美俄兩國所作所為是一些事例對比；

冷戰後的美國：

1991年，在中東地區，中東小霸王伊拉克入侵小國科威特，妄圖控制海灣地區的石油資源，賴掉科威特借給伊拉克140億美元，用於兩伊戰爭的貸款。而美國迅速反應，在聯合國的授權下，帶領多國聯盟軍隊，開打海灣戰爭，伊拉克軍隊被揍得鼻青臉腫，退出科威特，美國為首聯盟軍隊獲得勝利，保護了小國科威特的獨立，無論怎麼說，海灣戰爭對於美國來說，絕對是一場相對很有道義的戰爭。

2001年，美國911恐怖襲擊事件後，世界反恐局勢嚴峻，美國在911事件中損失巨大，近三千人喪生，而恐怖襲擊始作俑者是基地組織，藏在阿富汗，被塔利班政權保護著，而且不願交出基地組織。這時美國出兵阿富汗，就是為了國民報仇以及為國際反恐了，雖然也有其他類的利益考量，但總來說，「道義」上能夠過得去，畢竟恐怖主義是全人類的敵人。

2003年，美國開打伊拉克戰爭，這時的美國「道義」的力量就用不下去了，戰爭借口是薩達姆政權有擁有大規模殺傷性武器，結果了薩達姆被絞死那一刻都沒有找到，伊拉克戰爭的戰爭性質就是一場侵略戰爭，哪還有道義可言。

2011後，美國幕後操縱的中東地區的各類運動，導致一些的大亂，特別是敘利亞戰爭，境內的各方群魔亂舞，民眾流離失所，很多難民跑到歐洲，搞得歐洲不堪負重，到今天依然沒有看到結束的跡象，這時的美國不僅沒有道義，扮演的就是一個邪惡的大反派角色。

冷戰後的俄羅斯：

俄羅斯在蘇聯解體後，面臨的是經濟崩潰和以美國為首的西方國家的圍堵問題，還好出來個強權人物——普京，把瀕臨破碎的俄羅斯民族再次整合起來。

重點在於普京在位期間，而葉利欽當權時期差點再次撕碎俄羅斯，普京上台總理那一刻（1999年），先是打贏了境內分裂勢力的戰爭——車臣戰爭。2008年，正在奧運會期間，打了高加索鄰國喬治亞，取得勝利；

2014年趁著混亂局勢，出兵佔領克里米亞；2015年，為了維護在中東利益，幫助自己盟友——阿薩德政權，出兵敘利亞，在此期間，消滅恐怖組織ISIS，挽救了阿薩德政權。

以上就是簡單概括冷戰後，美俄兩國國際事物中的大方向，美國是前期「道義」，後期「無道義且很邪惡」，俄羅斯一直為了維護自己國家利益而奔走，雖然看起來也是一副大反派的形象，所以說看道義根本無法解釋國際複雜的利益關係。

國際關係中一切出發點都是利益，看懂了這一點，本來複雜局勢可能就不那麼複雜了。

以上就是「大正」對於該問題的看法歡迎評論交流！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！