明朝天子守國門真的很牛嗎？真相沒你想的那麼簡單！

明朝天子守國門，這話可說沒問題，但需要注意的是，這並不值得大書特書，因為中國曆朝歷代均是天子守國門。秦漢隋唐定都咸陽和長安，兩地均距北方游牧民族非常之近。

尤其西漢，長安幾乎暴露在匈奴鐵騎下，匈奴騎兵一夜便可抵達甘泉宮。當時的匈奴，可遠比四分五裂的蒙古部落強大。

但結果呢？明朝天子守國門，國界線漸漸南移，明朝初期勢力可達長城以北，中後期便南撤至長城以南，國土日見削弱。非但如此，蒙古部下還屢屢南下，明朝疲於應對，只得建立朝貢關係（名曰朝貢，實則明朝花錢買和平）。

反觀西漢，漢武帝以衛青霍去病北伐匈奴，開疆拓土，將匈奴趕出漠南，收復失地，並佔領原渾邪王土地，「而金城、河西西並南山至鹽澤空無匈奴」。漢朝在河西設立「武威、敦煌、酒泉、張掖」四郡，國土大增。後來，北匈奴又被漢朝所滅，而南匈奴則乖乖當了漢朝的藩國。

朱棣當初遷都北京，固然有用兵蒙古的企圖，此舉有利於解決北伐軍隊的後勤問題，但恐怕更多的是，出於鞏固自身地位的考慮。畢竟，北京才是他的老巢，他在那裡根基雄厚，而南京多朱允炆舊臣，朱棣想在這裡立足，無異於客場作戰。

明朝天子守國門，最終結局，明朝被李自成所滅，清兵入關。而漢朝天子守國門，西漢亡於王莽。王莽末年，同樣狼煙遍起，北方游牧民族同樣蠢蠢欲動，但懼於大漢天威，不敢輕舉妄動。

秦漢隋唐與明朝均是天子守國門，但秦漢隋唐均亡於內部，而明朝卻亡於清朝（李自成雖攻破首都，但並未平定天下），所謂的明朝天子守國門有何光榮？秦漢之際與隋唐之際，哪個不是國內起義蜂起，國外虎視眈眈？

明朝真正值得一提的，是「君王死社稷」，但這僅限於崇禎個人的榮耀。其實，崇禎也是死要面子活受罪，「南巡」未必沒有捲土重來的機會。不過，他壯烈殉國的氣節倒是值得欽佩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！