真可惜，中國最會聊天的節目沒人看

最新 03-16

一日無書，百日荒蕪。老祖宗早就說過「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」，墨色世界裡蘊藏的寶藏最為稀珍。讀書的過程是了解自己這個年齡不能擁有的閱歷的過程，對世事的見解也能夠跳脫自己固有的思維層面，見自己，見往生。

很可惜這種綜藝節目通常得不到很多的關注。

究其原因，《一千零一夜》可能與「大眾化」太過脫離，成為普通人眼裡一檔「裝逼」的節目。

「大眾化」綜藝有三寶，流量，鬧騰和瞎剪輯。

縱觀現在市場上成功的綜藝節目，第一個首要因素一定有「流量明星」的加盟。這些身價不菲、擁有眾多粉絲的藝人為節目帶來先天性優勢的關注度和推廣熱度。再者，就是熱熱鬧鬧的氣氛了，符合國人傳統的什麼事「開心就好」的價值觀。最後再來點「搞事情」的剪輯博眼球，一檔成功的綜藝就此誕生了。

人與動物最大的區別在思考能力。我希望大家在獲取歡樂的同時也能夠瞧瞧，這些「好好說話」的節目，不要讓【思考】這個人類獨特的天賦蒙塵積灰。

《圓桌派》這個綜藝是一個很好地結合了大眾化和思維深度的節目，它不會讓你覺得枯燥或者遙不可及，它探討的話題都是當下社會中有爭議、大眾感興趣的議題。比如第一期講的明星人設問題。

這樣的人設叫做「總攻」或者「姬圈扛把子」（不用點名我都能想到很多女明星了）。

還有一種最近最常見的人設叫做「吃貨」。

生活中那些能吃的小姐姐小哥哥們，從來不會有人誇讚她們。一旦到了這些骨瘦如柴的明星身上，連「吃東西」就變成了吸粉的工具。因為這樣的人設能夠讓明星不再是一個高高在上的形象，顯得特別率真可愛。

粉絲是真的喜歡明星們吃嗎？當然不是，她們喜歡的只是明星塑造的「一個高級的人也像普通人一樣胡塞海吃」的反差萌。

連最私人化的性格都被拿來塑造成為賺錢的籌碼，這就是現在的娛樂圈。

缺乏代表作的藝人最需要「賣人設」。

觀眾喜歡什麼，我就演成什麼樣子，這種「投其所好」的投機心理反映出的是藝人對自己工作的態度，究竟是想立德還是賺錢一覽無餘。而伴隨而來的還有「人設同質化」的問題，很多藝人其實都是娛樂包裝下的流水線產品，臉譜化面具化日趨嚴重。如果我是粉絲我都想替喜歡的人難過，真正優秀的不是他本身，而是他創造出來的「人設」。

你大把大把砸錢，買的是他千人一面的表面皮囊。並且這些「人造偶像」會被替代，會隨著大眾流行向的改變而沒落。

針對人設問題，節目中大膽地談了迪麗熱巴「胖迪」這個稱呼的由來，還有鹿晗公布戀愛。放在其他普通節目，我敢打包票粉絲大軍已經EXCEL鎖定你。但是《圓桌派》敢說，因為有底氣，他們「能說」。

竇文濤曾經被《新周刊》評選為「15年來中國最有價值的電視節目主持人」。

馬家輝，台灣大學心理學系學士，美國芝加哥大學社會科學碩士，美國威斯康星大學社會學博士，香港傳媒人、專欄作家、文化評論學者，台灣問題研究員。

更別提還有其他嘉賓馬未都、蔣方舟、梁文道等。哪個不是能說會道的名嘴，人家讀過的書可能比我們走過的路都要多。但是，這不是一個讓我們【崇拜權威】的節目，任何一個人的觀點也並不是絕對的權威。你可以不認同他們的觀點，但是你不能否認他們的思考方式、對於事件不同角度的看法，包括遣詞造句中的邏輯思維能力，都是我們可以學以致用的財富。

《圓桌派》能帶給我們什麼，不是結論，而是過程。人生的成長在於思考，不是爭論是非。

除了「藝人人設」這樣具有些娛樂性的議題以外，還有很多發人深思的社會問題。不知道這個新聞大家有沒有看到：

我是真的強烈推薦大家看一下《圓桌派》第三期「如何識別渣男」這個議題，長點見識，識破這些道貌岸然的偽君子。

這一期話題中同時也講到了陳世峰，這些外表看起來一本正經的斯文敗類，通過一些蛛絲馬跡去辨別。

包括一些應對手法：

李玫瑾老師是中國人民公安大學教授，她能夠給出從以往接觸的案例中得到的大數據總結。她說如果對方大大咧咧，講話直白那完全沒問題，但是遇到過分客氣的人一定要加倍小心的客氣回去，這種人就像是腦袋後面長著第二雙眼睛，比如江歌案中的變態級渣男就是個例子，女生處理這類問題一定要慎重，應對不及會讓對方脆弱的自尊心感到被輕視從而產生報復心理。

敲黑板，女孩子們趕緊記下來！！！

這樣真實的知識在其他綜藝節目里從來都不會教給你們的。這就是《圓桌派》，提出的議題接近大眾不會脫離世俗生活，「社交時代有沒有男女之防」、「過年需要親戚嗎」、「爛片怎樣算爛」，這些問題你在現實生活中可能與其他人爭論了無數遍。

比如「爛片怎樣算爛」，我真的不想再評價爛片的時候聽到諸如此類的反駁：

「你是跟風黑嗎？」

「你知道XXX有多努力嗎？」

「可是票房很好啊！」

我們要做一個講道理、擺事實的人好嗎（笑）。

套用竇文濤在「藝人人設」中說的一句話作為總結吧