三國中被嚴重低估的謀士，謀略堪比諸葛亮，智慧可與曹操比擬

如果把張飛、趙雲、呂布這類萬人敵的武將比喻成一把絕世好劍的話，那謀士便是使劍的人，一柄絕世好劍，如若在不會用的人手中，其威力還不如一把普普通通的斧子，而在用劍高手手中，就猶如金庸先生筆下的獨孤求敗，一柄晗光斷劍，也能夠叱吒於武林風雲之中。

如若此時問你，三國之中，誰稱的上是第一謀士？

大多數沒有深入了解三國，亦或是說沒有了解過真正三國歷史的，想必都會說是那被羅貫中先生筆下神化了的諸葛亮。但小編卻覺得是那看似平凡，但卻有著大智慧的魯肅。

吳王孫權曾與陸遜評價魯肅的時候說到：

魯肅談帝王大略之業，這是他第一個長處。後來曹操趁著降劉琮的餘威，聲稱要領數十萬大軍水陸路俱下。張昭、秦文說應該逆接曹操，魯肅就反駁說這樣做不行，勸我趕緊召來周瑜，讓他帶軍逆擊曹操，這是他的第二項長處。後來勸我借荊州給劉備，這是他的一項短處。

孫權評價魯肅的第二個長處，當時曹操以八十萬水軍壓境，吳國郡僚皆害怕而都紛紛準備投降，在這種情況下，只有魯肅一人反對，並讓孫權將周瑜召回來對敵，最終，趕回來的周瑜以三萬水軍大敗曹軍於赤壁。赤壁一戰過後，周瑜表奏將魯肅的兵交給呂蒙統領，呂蒙稱讚魯肅到：「魯肅有才略，況且遠近皆因仰慕他的威名而來，於大義上不可侵奪他的功勞。」

從魯肅據降，要求召回周瑜抗敵，以及呂蒙對魯肅的評價中可以看出，魯肅是一個有遠見，且東吳能人皆因魯肅而來。

而孫權所講的魯肅勸自己借荊州給劉備，是他的短處這就更是暴露出孫權的目光之所短淺。

周瑜死前致信給孫權以推薦魯肅可代之，於是孫權便命魯肅代替周瑜領兵，魯肅勸說孫權把荊州借給劉備，兩方聯合，共同抗曹，這才促成了三國鼎立的局面，在面對北方曹操這樣一個龐然大物，如若孫劉兩家不聯手抗曹，怕是不會有接下來的故事了。

荊州一事卻始終是吳王孫權心中的一根刺，劉備借荊州，有借沒還，並且多次欺騙孫權，使得吳、蜀兩國鬧得很僵，但三國鼎立的局面一樣還是維持了數十年，靠誰，自然是靠魯肅，史記《資治通鑒》中記載：

215年，劉備命關羽鎮守江陵，魯肅和關羽鄰界，關羽屢次起疑心，魯肅卻時常以友好的態度安撫他。

在這時候，魯肅的地位，好比諸葛亮在蜀國的地位，屈尊勸說，只為了平衡各方勢力，換句話說，是為了讓吳國可以繼續生存下去。

雖然在赤壁一戰中，吳國大敗了曹操，但如論單獨抗衡的話，吳國還是不可能抵禦住曹操左路從合肥攻建業，右邊從襄陽攻荊州的左右夾攻。即使吳國守得住，肯定再也沒有餘力積極建設國家的經濟和軍力了。於是，魯肅必須借重劉備的才華，駐守荊州，形成三國鼎立的局面。

魯肅帶兵17年，從來沒有真正打過一場仗，但他卻為吳國培養了強大的兵力。

219年，呂蒙白衣渡江，殺了關羽，而呂蒙也是因魯肅威名而被吸引來。

222年，陸遜大敗劉備，瓦解了許久的三國鼎立局面。

在周瑜死後，這些兵，自然是由接任周瑜總司令的魯肅練出來的。魯肅和諸葛亮的作風不同，他選擇讓孫權右邊守建業，劉備左邊守荊州，自己卻積極練兵。魯肅的兵不是練來打蜀國的，而是要用來貫徹他平天下的大志的。但不幸的是在魯肅死後，孫權和呂蒙眼光和胸襟都不如他，打了兩場勝仗，卻輸了整個天下。

孫武說，會用兵的人戰勝而無盛名、無勇功，他所指的應該是魯肅這一類的將軍吧?比起魯肅來諸葛亮的道德實在是太個人化了，他的智慧也太微觀了，所以小編覺得，三國的第一大軍師應該是魯肅而不是諸葛亮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！