劉備是假仁假義還是亂世梟雄？

魯迅評《三國演義》人物，有一句話很經典，說諸葛亮「多智近妖」，劉備「長厚似偽」。

但史書記載中的劉備，虛偽或許說不上，也絕對不是小說里那個逢事就會哭，除了仁義，百無一用的老好人。

相反，他絕對算得上是雄才大略的豪傑。而在三國那種亂世，很仁義真的可以成功么？劉備對關羽、張飛、諸葛亮這些近臣的確算是有仁有義，但細細數來，他對不起的人也太多了。比如對許多同級別的諸侯，甚至漢獻帝都算不上仁義。

先說呂布，呂布雖然是反覆無常的小人，也曾陰過劉備，但也曾在袁術派紀靈攻打劉備時有過「轅門射戟」的義舉，解了劉備的危局。

但後來曹操在白門樓抓了呂布，《三國志》記載曹操詢問劉備如何處置，劉備落井下石說「明公不見布之事丁建陽及董太師乎？」，推動曹操下定了殺呂布的決心。所以呂布死前說「劉備，汝乃天下最無信義之人」。或許你說呂布這樣的小人死了活該，但劉備當時也可以不說話的吧？

再說劉璋，劉璋和劉備同為漢室宗親，也很信任劉備，才邀請他入川相助，劉備搶了劉璋的四川雖然不厚道，但也可以理解，亂世之中想要有一番作為，必須要有根據地啊。自古成王敗寇，也沒什麼好說的，劉璋投降劉備時，還有精兵三萬人，錢糧可支撐一年，形勢沒有走到山窮水盡。而劉備無血開城，得到四川之後，並沒有以禮相待，好好安置這個同宗，讓他做個富家翁啥的。而是把他遷徙到了荊州一個縣中，形同軟禁，這還不是擔心劉璋在四川搞啥小動作么？

所以後來孫權下荊州，還封了劉璋為益州牧，分明就是笑話劉備的。可以說劉備做這些事的格局比起曹操來，差距不是一點點。

還有比如荊州劉琦，降了劉備後，就在一個微妙的時間節點上莫名其妙的病死了，而他哥哥劉琮投向了曹操以後被封列侯得以善終。

張綉更不得了，降而復叛，還殺了曹操的兒子、侄子和大將典韋，差點讓曹操也沒命。可第二次投降後還是得到了曹操的以禮相待，帶著張綉東征西討，還讓自己兒子娶了張繡的女兒。

劉備最對不起的是一位，可能算是漢獻帝了，漢獻帝禪位給曹丕之後，按理說劉備應該發兵勤王，幫漢獻帝恢復帝位吧，但他是怎麼做的？《三國志·先主傳》此處含糊地說「或傳聞漢帝見害」，就是「有人說漢帝被害了」，還不知道是誰說的。

於是劉備為了漢獻帝痛哭守喪，還給尚在人間的皇帝加了個謚號，然後就「忍痛」登基了。據說漢帝見害的情報工作是諸葛亮負責的，如果屬實的話，真該拉出去殺了，劉備登基稱帝的速度比孫權還快，理論上是「篡逆」了吧。之後不僅不發兵北伐中原解救皇上，反而對東吳宣戰了，這是什麼「忠於大漢」的套路？所以後來據說東吳使者見到劉備時，就相當辛辣的諷刺說「曹丕篡位，您作為漢室宗親不僅不出兵征伐，反而顧著自己當皇帝，真實讓天下失望啊」。

不過當然了，儘管劉備的黑歷史不少，但這一點也不損害劉備在小編心中的地位，畢竟沒有哪個領導喜歡被人說成，心軟、沒有決斷力、優柔寡斷、婦人之仁，更何況是在亂世。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！