袁紹的實力真的不弱，如果他聽了這兩人的話，曹操一定不是對手

三國前期實力最強，最有可能統一天下的不是曹操，而是他的老朋友和老對手袁紹。袁氏四世三公，袁紹自己表面工作做得不比曹操差，禮賢下士，所以當時投奔他的人很多，就連日後曹操大名鼎鼎的五大謀士之中的荀彧和郭嘉最初也是投奔袁紹的，可是最後都棄他而去。

即便如此，袁紹麾下仍然是人才濟濟，他之所以在短時間內能得到冀州和擊敗強勁對手公孫瓚，坐擁四州之地，和他手下謀士的謀略是分不開的，他手下最有名就是田豐，沮授，許攸，審配，逢紀，郭圖六大謀士，不說審配，逢紀等人的窩裡斗和許攸的叛袁投曹，也不說郭圖這個專坑袁紹的坑貨，只說說袁紹手下能力最強的田豐，沮授，這兩人謀略之強一點都不在曹操五大謀士之下，如果袁紹聽了他們兩人的話，曹操一定不是他的對手！

田豐和沮授兩人是袁紹麾下謀略最出眾，判斷力最精確的頂級謀士，他們向袁紹提出了很多在後面看來是無比正確的建議。比如最早提出「挾天子以令諸侯」政治主張的並不是荀彧和郭嘉，而是沮授，早在公元195年，漢獻帝還在流浪沒到洛陽的時候，沮授就建議袁紹迎奉漢獻帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯。結果袁紹在淳于瓊等人的反對下放棄了這一極具戰略眼光的建議。第二年曹操才在荀彧和郭嘉的建議之下搶先了一步，把漢獻帝從洛陽迎奉到了許都，佔據了政治上的主動。這一點相當重要，對曹操以後的發展起到了不可估摸的作用。

田豐的觀點和沮授是不謀而合，在曹操迎天子於許都之後，田豐仍然沒有放棄這一政治主張，他的觀點比較激烈和直接，他建議袁紹出兵許都把漢獻帝接過來，袁紹出於種種考慮還是沒採納這一主張。其實當時已經錯過最好的時機了，如果袁紹聽從了沮授當初的建議趕在曹操之前採取行動，至少袁紹後面就不用步步受制於曹操了。

官渡之戰前，兩人建議袁紹不必忙著和曹操決戰，而是和曹操打持久戰，當時袁紹有四州之地，兵強馬壯，糧草也足，而曹操只是據有兗州之地，一句話就是袁紹耗得起，曹操耗不起，打持久戰首先堅持不住的一定是曹操，結果袁紹又沒採納。這是戰略上的，戰術上的也不少，比如官渡之戰前田豐建議袁紹趁曹操出征劉備時偷襲許都，袁紹以小兒子生病為由沒採納；沮授建議由蔣奇協同淳于瓊防守囤糧要地烏巢，袁紹又沒聽，結果被曹操偷襲成功，成為扭轉戰局的關鍵原因之一。如此等等，總之事後證明兩人的建議正確無比，可惜這個袁本初一個都沒採納，就這樣坐視曹操一天天壯大直到擊敗自己。

袁紹用人和胸襟上差曹操太多：曹操講究的是「唯才是舉」不論出身甚至不論私德如何，比如陳群就向曹操告過郭嘉的狀，說郭嘉私生活不檢點，結果曹操一笑置之；程昱的人品和人際關係同樣不好，曹操依然對他信任有加。

反觀袁紹：手下謀士拉幫結派，窩裡斗很厲害，互相扯後腿，許攸之所以投奔曹操就是因為許攸本人貪財，家人犯法被審配抓住機會準備要整治許攸，才逼得許攸投奔曹操；袁紹無容人之量，就因為田豐反對出兵，話說得激烈了點就被袁紹下了大獄，官渡之戰大敗後，又羞見田豐乾脆就殺了田豐，這種事情曹操一定干不出來。

袁紹之敗，敗在自身，田豐和沮授兩人的正確意見哪怕袁紹只聽進去一半，曹操也不是他的對手。用一句很通俗的話來說袁紹就是：袁本初一把好牌在手，兩個王四個二，他卻偏偏要把順子拆開打，不輸才怪！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！