七國之亂本來可以更亂的（漢書拾遺37）

七國之亂是發生在漢景帝時期的一次諸侯國叛亂。

吳王劉濞聯合楚王、趙王、濟南王、淄川王、膠西王、膠東王，一共七位劉姓王爺向中央政府叫板。

七國之亂氣勢很足，但沒翻起多少浪花，整個叫板過程只持續了三個月就啞火了。

從《漢書·荊燕吳傳》的描述中，我們可以知道，七國之亂本來可以更亂，有希望鬧騰出更大的動靜。

在七國之亂剛剛開始進行戰略決策的時候，吳王劉濞的兩位部將提出了兩條很不錯的戰略，可惜都沒有被採納。

第一個戰略是大將軍田祿伯提出的。

田祿伯曰：「兵屯聚而西，無它奇道，難以立功。臣願得五萬人，別循江、淮而上，收淮南、長沙，入武關，與大王會，此亦一奇也。」

田祿伯的戰略是：另外安排一支偏師，作為奇兵，沿著長江、淮河西進，開闢第二戰場，直取武關。

第二個戰略是年輕將領桓將軍提出的。

吳少將桓將軍說王曰：「吳多步兵，步兵利險；漢多車騎，車騎利平地。願大王所過城不下，直去，疾西據雒陽武庫，食敖倉粟，阻山河之險以令諸侯，雖無入關，天下固已定矣。大王徐行，留下城邑，漢軍車騎至，馳入梁、楚之郊，事敗矣。」

桓將軍的戰略是：不要在意一城一地的攻取，可以繞過堅固防守的城池，長驅直入，迅速佔領滎陽，利用敖倉糧食供給軍隊，爭取有利的戰略態勢。

《百家講壇》王立群先生分析七國之亂成敗，他認為吳王最終失利，有很重要的兩點失誤，沒有採納桓將軍和田祿伯的策略，這是戰略決策的失誤。

我們不能說桓將軍和田祿伯的策略就一定正確，就好比魏延的奇襲子午谷，因為沒有實施，誰也不知道最後的結果。

但是，因為吳王最後採取的戰略失敗了，就可以有馬後炮的討論。

吳王採取的是什麼戰略呢？

吳王的戰略那是相當的宏大，七國諸侯軍隊，分為左中右三路，左路軍經長沙向巴蜀、漢中方向進攻，中路軍由吳王劉濞親自率領，約會楚王、淮南王等，直接西向攻擊，齊地諸王與趙王為右路軍，從河北、山西方向攻擊。

基本上就是一力降十會，整體平推。

但是，在遭遇梁王劉武的頑強抵抗和周亞夫的奇計攻擊之後，吳王的戰略失敗。

吳王的失誤在於兩點。

首先，諸侯造反，畢竟站不到道義的制高點，所以必須狂飆突進搶時間，用輝煌的戰果來增加己方的凝聚力，如果打成持久戰，叛亂一方必敗。

其次，此戰成功之關鍵在於對於滎陽、洛陽、敖倉等中原腹地的控制，只要控制了這些地區，一方面佔據要地立於不敗，另一方面可以得到後勤供應，不用千里迢迢從老窩往前方運糧。

所以說，桓將軍的戰略思想是有道理的，可惜吳王劉濞沒有採納。

至於說田祿伯的戰略，風險其實挺大的，因為這支奇兵在前半程可以藉助水運前進，但後半程基本上是山地作戰為主，難度不小。

可是，富貴險中求，風險大意味著收益也大，搞個幾萬人馬試試，說不定有意想不到的收穫。

試想，如果按照兩個被束之高閣的戰略來，歷史也許就此改變，漢武大帝也就沒有了，退一步說，至少能折騰出更大的動靜嗎，不會三個月完蛋。

歷史無法重來一遍，只能腦補了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！