劉和平：雙面間諜父女中毒後，英對俄開打外交戰理據不足？
直新聞：由於俄羅斯沒有在最後期限前就俄裔前雙面間諜斯克里帕爾及其女兒在英國中毒昏迷事件做出解釋，英國首相特蕾莎·梅正式宣布驅逐23名俄羅斯外交官。對此，你做何解讀？
特約評論員劉和平：很顯然，這是英國自冷戰結束以來最大規模的驅逐外交官行動，也是俄英關係走向進一步惡化的典型表現。它說明，對於這樣一起事件，英國政府已經處於「震怒」狀態。
而在我個人看來，從將心比心或者是設身處地的角度上來講，英國政府的「震怒」是可以理解的。因為根據現代文明的基本準則，無論這個人是什麼樣的身份，是不是某個國家的間諜，在未經公正審判的前提下，任何人任何組織都不能剝奪或傷害他的生命。同時，假如這件事情真的是英國以外的情報機構所為，那它還涉嫌侵犯了英國的主權與司法管轄權。還有就是，根據英國軍方調查，俄裔前雙面間諜斯克里帕爾及其女兒，是被軍用級神經毒劑「諾克斯克」所傷害，而這種神經毒劑是國際社會明令禁止的化學武器。因此，它還涉嫌違反了《聯合國憲章》以及《禁止化學武器公約》。這是我們在評論這件事情時，必須要具備的基本是非觀念。
不過，儘管如此，我仍然認為英國政府在報復俄羅斯的時候，雖然氣很壯，但是理卻不太直，或者說在道理上，還不是很能站得住腳。
直新聞：英國政府對俄羅斯的制裁主要是理虧在什麼地方呢？
劉和平：我認為，主要體現在，截止目前為止，英國政府並沒有拿出「這件事情的確就是俄羅斯情報機構所為」的確鑿有效的證據鏈條。
大家知道，要對一起刑事案件定性，除了清晰的作案動機，必須要有經得起推敲的物證與人證。從作案動機上來講，由於來自俄羅斯情報總局的斯克里帕爾是一個雙面間諜，自上世紀90年代開始就向英國軍情六處提供情報，曾經向英國提供過大量俄羅斯特工的身份信息，導致數十名俄羅斯特工因此而落網或失蹤，俄羅斯情報界對這個人恨得是咬牙切齒，因此，英方會把懷疑的矛頭對準俄羅斯。
從物證上面來講，根據英國單獨調查得出的結果，傷害斯克里帕爾父女的「諾維喬克」 軍用級神經毒劑是蘇聯時期研製的，而且只有俄方在生產這種毒劑，這是英方得出「是俄羅斯乾的」這一結論的「物證」。但是，俄羅斯對此並不承認。
而在這起案件中，最為掉鏈子的地方，還是在人證上。也就是英方並沒有抓到行兇的兇犯，拿不出確鑿的人證。所以我們看到，正是在這種情況下，英國政府只敢說「極有可能」是俄羅斯官方乾的。但是，這僅僅是一個推測性的判斷，並不是嚴格意義上的司法判斷。
直新聞：聯合國安理會已經就英國的要求召開了特別緊急會議，這是不是意味著這件事情有了解決的希望？
劉和平：我認為，安理會召開特別緊急會議，根本就解決不了問題，只不過是英俄雙方將這個皮扯到聯合國去了，換了一個更大一些的吵架場所罷了。
我說過，只要英方沒有抓到所謂行兇的俄羅斯間諜，俄方就絕對不會承認這件事情是他們乾的，同時，英國在認定這起案件的時候，也就缺乏程序上的正義。俄方聲明認為，英國單方面的調查結果是無效的，俄羅斯不僅要求英國政府提供神經毒氣的樣本，甚至要求參與聯合調查。中國常駐聯合國代表馬朝旭也表示，希望相關各方根據有關國際規則，對此事進行全面、客觀、公正的調查。美國、法國、德國雖然力挺英國，不過我認為，這些表態仍然是屬於道義性的，並沒有拿出任何實質性的行動。這背後的原因就在於，俄羅斯畢竟是一個政治和軍事上的大國。而只要北約以及英國的盟友對英國的聲援停留在「光打雷不下雨」的程度，那英國就不太可能跟俄羅斯徹底撕破臉，更不可能打一場所謂的冷戰或熱戰，因為說白了還是實力決定一切，英國單挑俄羅斯壓根就沒有勝算。
所以我們看到，當前英國對俄羅斯的反制，仍然停留在外交層面，連取消英格蘭足球隊參與在俄羅斯舉辦的世界盃這樣的決定，都做不出來。
直新聞：那你認為，面對英國驅逐外交官的行動，接下來俄羅斯將會採取什麼樣的措施來反制？
劉和平：其實，我們可以看到，面對英國的驅逐俄羅斯外交官行動，俄方不僅沒有示弱，明確表示會採取對等的懲罰性措施，甚至在氣勢上，俄羅斯的聲調比英國還要高。這主要表現在，一是俄羅斯在主動將這件事情上綱上線，往俄羅斯國內的政治上在靠，說英國的行動是在干擾俄羅斯大選，阻礙普京繼續當總統；二是主動把這件事情往軍事上靠，說英國這是在威脅一個核強國。我想，這背後發出的信息是什麼，大家都應該清楚。
那麼，俄羅斯為什麼會擺出以超級強硬來應對強硬的姿態呢？這一個方面是由俄羅斯民族的性格所決定了的，對外強硬是其一貫的基調，另一方面，是因為俄羅斯正在進行新一輪的總統大選，普京正在追求連任。而俄羅斯人之所以一而再再而三地選擇普京當總統，主要就是看中了他的強硬性格。因此，在這個節骨眼上，普京政府絕對不可能示弱。
更多精彩內容請下載直新聞客戶端
關注微信公號「直播港澳台」、「直新聞」
TAG:深圳衛視直播港澳台 |