美國領土都是怎麼來的呢？

版圖包括一個國家的陸地、河流、湖泊、內海、領海以及它們的底床、底土和上空(領空)，是主權國管轄的國家全部疆域。領土是位於國家主權下的地球表面的特定部分，以及其底土和上空。領土是國家行使主權的空間。國際法承認國家在其領土上行使排他的管轄權。領土同時也是國家行使主權的對象，是國際法的客體。領土是國家構成要素之一，國家必須具備一定的領土，不問其大小。逐水草而居的游牧部落，在國際法上不構成國家。但國家的領土並不要求絕對確定，部分邊界未劃定，或存在邊界爭端，均不妨礙其為國家。

美國領土怎麼來的？

購買是指通過

轉讓

資產、承擔負債或發行

股票

等方式，由一個企業獲得對另一個企業凈資產和

經營權

控制的合併行為。

1783年，英屬北美13個州爆發獨立戰爭，美國由此建立。這13個州總面積不到80萬平方公里，甚至不到今日美國總面積的十分之一。

然而，接下來美國就開啟了「爆買」模式。1803年，法國皇帝拿破崙把法屬路易斯安納賣給了美國。這塊面積達214萬平方公里的地方，售價只有1500萬美元，相當於7美元一平方公里。

1819年，從西班牙手中以500萬美元的價格買來了佛羅里達州；1848到1853年，又累計花費2500萬美元從墨西哥手中買來200多萬平方公里國土；1867年，以720萬美元從沙俄手中買來拉斯維加斯（152萬平方公里）。

短短一百年，美國領土比原十三個殖民地擴充十倍以上。

中國領土怎麼來的？

戰爭是一種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。

廣義來說，並不是只有人類才有戰爭。螞蟻和黑猩猩等等少數生物都有戰爭行為。戰爭是政治集團之間、民族(部落)之間、國家(聯盟)之間的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的一種最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解決辦法，也可以解釋為使用暴力手段對秩序的破壞與維護、崩潰與重建。

遠古中國的傳統區域主要在黃河流域中下游，面積恐怕僅僅相當於現在一個中等省份。然而在「溥天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的王權指引下，從商朝開始，各諸侯國就發動了對周邊戎、狄、夷的戰爭。

到戰國時期，西至甘陝，東到大海，北至遼寧，南到湖南的大片疆土已經全部屬於華夏。秦始皇統一六國後，又北擊匈奴，南並閩越兩廣，再次擴土百萬。

此後漢朝通過與匈奴的戰爭控制西域，隋朝擊敗吐谷渾納土青海，唐朝擊敗突厥收蒙古和東北，元明清三朝又通過與周邊的戰爭，大體形成了今天的疆域輪廓。

可見，中國的領土全是歷朝歷代通過戰爭打下來，跟美國充話費式的領土獲得方式完全不同。那為什麼5000年文明史中有1000多年都在打仗的中國更愛好和平，反倒是美國更好戰呢？

有人說，那是因為美國最強大。其實不對。中國曾經保持世界上最強盛國家的記錄達2000年以上，漢武帝勇武剛強，但他趕走匈奴後還是班師回朝了。明朝擁有舉世無雙的遠洋艦隊，但卻從來沒有海外殖民的念頭。

所以，強不強盛並不是決定是否好戰的主要因素。美國人好戰，是因為脫胎於西方思維，以利益為上，追求的是掠奪和殖民。在利益驅動下，美國不會太在意外界看法。除了第二次世界大戰，美國歷史上進行的所有戰爭都遭到了普遍的反對。

而中國人思維講究一個「同」字，這裡頭包含了認同、同化兩層含義。所以，歷朝歷代發動戰爭都要找一個理由，以尋找合法性和百姓認同。比如陳琳的《討曹操檄》、駱賓王的《為徐敬業討武曌檄》、朱元璋的《北伐檄》等。

至於同化就更好理解了，中國從沒有侵略過其他國家，但領土卻擴大了幾十倍，那是因為經過民族融合後，共同的文化認同讓所有人都認為自己本來就是中國人，而不認為自己是被征服的。

所以，西方國家遇到利益糾葛，很容易搞公投鬧分離，必須靠強大的武力；但中國即使是在軍閥混戰時期，也不必擔心有人搞分離，因為文化認同，讓你想分離也得不到支持。這就是文化比武力可怕的地方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！